Дело № 2-1730/2025
73RS0004-01-2025-001191-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 05 мая 2025 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Оленина И.Г.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Нижневартовска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Нижневартовска, действующий в интересах пенсионера ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указал, что 17.01.2023 возбуждено уголовное дело №12301711010044020 по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств пенсионера ФИО1 Постановлением следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по городу Нижневартовску от 17.01.2023 ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу № 12301711010044020, из материлов которого следует, что неустановленное лицо 08.12.2022 в ходе телефонного разговора с ФИО1 представило ложную информацию о возможности удаленного заработка на торговой площадке «cryptowin.io», введя в заблуждение последнего, похитило денежные средства, причинив материальный ущерб. ФИО1, не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого направлены на хищение его денежных средств, будучи уверенным в подлинности предоставленной информации, 08.12.2022 осуществил перевод денежных средств на счет получателя, который продиктовали по телефону, в размере 148 000 рублей со своей дебетовой банковской карты АО «Тинькофф Банк» на счет АО «Тинькофф Банк». Перевод и поступление денежных средств подтверждается выпиской о движении денежных средств между счетами ФИО1 и ФИО2, из которой следует, что 08.12.2022 денежные средства в размере 148 000 рублей внесены на счет №, принадлежащий ФИО2 Таким образом, ФИО2, как владелец карты, банковского счета, получил от ФИО1 148 000 рублей в отсутствие законных оснований. При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО2 перед ФИО1 не имеет.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 148 000 руб.
Истец – прокурор г.Нижневартовска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он извещался надлежащим образом.
Истец ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что осенью 2022 года он зарегистрировал аккаунт, чтобы покупать и продавать криптовалюту. 8 декабря 2022 года он продавал USDT (американские доллары) на криптовалютной бирже Binance. Это всемирная криптовалютная биржа, где могут зарегистрироваться все люди достигшие совершеннолетия из любой страны. С ним открыл сделку не известный контрагент на сумму 2266.8 американских долларов – 148 000 рублей, как выяснилось из переписки - Юрий К. Зайти к нему в сделку мог кто угодно, у кого есть аккаунт на этой бирже. Изначально он не знал, кто открыл с ним сделку. Контрагент, зайдя к нему в сделку, видит его реквизиты, куда ему нужно отправить рубли для того, чтобы получить взамен доллары. Ему поступили денежные средства в размере 148 000 руб., в ответ он отпустил доллары, то есть, он фактически также отправил свои деньги, то есть понес затраты. Следовательно, факт неосновательного обогащения за счет средств ФИО1 с его стороны отсутствует. Просил отказать в удовлетворении иска.
С учетом мнения ответчика суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст.1102 ГК РФ для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по городу Нижневартовску находится уголовное дело № 12301711010044020, возбужденное по ч.3 ст.159 УК РФ.
Органом предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо 08.12.2022 в ходе телефонного разговора с ФИО1 представило ложную информацию о возможности удаленного заработка на торговой площадке «cryptowin.io», введя в заблуждение последнего, похитило денежные средства, причинив материальный ущерб.
ФИО1, не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого направлены на хищение его денежных средств, будучи уверенным в подлинности предоставленной информации, 08.12.2022 осуществил перевод денежных средств на счет получателя, который ему продиктовали по телефону, в размере 148 000 рублей со своей дебетовой банковской карты АО «Тинькофф Банк» на счет АО «Тинькофф Банк».
Перевод и поступление денежных средств подтверждается выпиской о движении денежных средств между счетами ФИО1 и ФИО2, из которой следует, что 08.12.2022 денежные средства в размере 148 000 рублей внесены на счет №, принадлежащий ФИО2 (л.д.18-25).
Таким образом, ФИО2, как владелец карты, банковского счета, получил от ФИО1 148 000 рублей в отсутствие законных оснований.
При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО2 перед ФИО1 не имеет.
Постановлением следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по городу Нижневартовску от 17.01.2023 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.
Поскольку в ходе расследования уголовного дела факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо гражданских правоотношений и обязательств между сторонами, то есть без законных оснований, спорные денежные средства являются неосновательным обогащением, полученным ФИО2 за счет денежных средств ФИО1
Ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в указанной сумме, а также допустимых доказательств получения вышеуказанных суммы другими лицами, в связи с чем, денежные средства, поступившие на его счет являются неосновательным обогащением и по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.
При этом, требования истца подтверждены письменными доказательствами, которые не вызывают сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, что согласуется с положениями статей 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика об отсутствии у него неосновательного обогащения за счет ответчика подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
На основании изложенного исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5440 руб., поскольку при подаче иска в силу закона истец был освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 88, 103, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. г.Нижневартовска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО5 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 148 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования город Ульяновск государственную пошлину в размере 5440 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Г. Оленин
Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2025.