50RS0014-01-2022-001840-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-157/2023 по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59400 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2020 года с ФИО2 заключен договор займа № 9390552 на сумму 28500 рублей на срок 21 день с начислением процентов за пользование займом в размере 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренным договором. Обществом исполнены обязательства по договору, денежные средства зачислены на счет ответчика. Однако заемщик не исполнил обязанность по возврату займа, в связи с чем необходимо взыскать с него образовавшуюся задолженность 59400 рублей, а также необходимо взыскать государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Возражений против заявленных требований не поступило.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Материалами дела установлено, что 10.04.2020 года между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО2 заключен договор займа № 9390552. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику заем в суме 28500 рублей на срок 21 день с уплатой процентов за пользование в размере 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренным договором.

В силу п.4.1, п.5.1 договора, возврат суммы займа на момент 01.05.2020 года составляет 34425 рублей; заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до 01.05.2020 года в терминалах ЗАО «Киви Банк», перечислением денежных средств на расчетный счет общества.

Истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства в размере 28500 рублей, что со стороны ответчика не оспорено и не опровергнуто.

Из представленного расчета задолженности по договору следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечил возврат суммы займа и процентов за пользование им, чем нарушил условия договора. В с этим у него образовалась задолженность по договору в размере 59400 рубля, в том числе основной долг 28500 рублей, просроченные проценты за пользования займом 30900 рублей (42750-11850).

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что представленный расчет задолженности подтверждается материалами дела и не противоречит нормам законодательства, а также условиям заключенного сторонами договора. Допустимыми доказательствами сумма задолженности со стороны ответчика не опровергнута, сам факт неисполнения обязательств по возврату долга им не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженность по договору займа №9390552 от 10.04.2020 года в размере 59400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1982 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Спиридонова В.В.