41RS0№-85 Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

<адрес> края 20 апреля 2023 года

Мильковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио1 к администрации Мильковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио1 подала в суд исковое заявление к администрации Мильковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру по адресу: <адрес>, пер. Спортивный <адрес>. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец фио2, ему на праве собственности принадлежали указанные квартиры. В шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически ею принято все наследство. Поскольку она фактически приняла указанное наследство, просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, принадлежащее её отцу. В дополнениях к исковому заявлению указала, что после смерти отца она фактически приняла наследство, поскольку она проживает в <адрес> по пер. Спортивный, приусадебный участок <адрес>, которая принадлежала отцу она присоединила к своему, до настоящего времени пользуется квартирой и земельным участком, оплачивает коммунальные услуги. № <адрес> используется ею как подсобное помещение к магазину, который ей принадлежит на праве собственности, также оплачивает все коммунальные услуги.

Истец фио1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик администрация Мильковского сельского поселения, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В отзыве на исковое заявление Глава сельского поселения фио6 просила рассмотреть дело без участия ответчика, возражений по иску не имеют.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, никем не оспорено, что фио2 является отцом фио3 (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ фио7 и фио3 заключили брак, жене присвоена фамилия фио8 (л.д.18).

фио2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из материалов дела следует, что после смерти фио2 осталось наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, пер. Спортивный <адрес>.

Квартира №, расположенная по адресу с. <адрес> Спортивный <адрес> принадлежала фио2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д.11).

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала наследодателю на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного, зарегистрированного в администрации МРМО ДД.ММ.ГГГГ в реестре №.

По сообщению нотариуса наследственное дело после смерти фио2 не заводилось.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, пер. Спортивный <адрес> указан фио2, сведения о правообладателе квартиры по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из материалов дела следует, что, наследодатель фио2, приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал его в администрации МРМО, вместе с тем, в органах Росреестра своё право не зарегистрировал.

Как следует из материалов дела, указанная квартира в реестре муниципальной собственности Мильковского муниципального района не значится, в состав муниципального жилищного фонда Мильковского сельского поселения не входит (л.д.37,39).

Учитывая, что фио2 при жизни, приобрел указанную квартиру по договору купли-продажи, договор купли-продажи зарегистрировал в администрации МРМО, открыто и непрерывно владел данным недвижимым имуществом, претензий относительно данной квартиры со стороны третьих лиц не установлено, суд приходит к выводу, что действительно наследодатель фио2 обладал заявленной в исковом заявлении наследственной массой, право собственности, на которую по закону должно перейти к истцу как к наследнику по закону.

Отсутствие государственной регистрации названного договора само по себе не свидетельствует о ничтожности (недействительности) данной сделки, поскольку значимые действия в виде фактического вступления во владение недвижимостью, были наследодателем произведены.

Истец в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, вместе с тем, из представленных доказательств следует, что после смерти отца она стала владеть и распоряжаться указанными квартирами, оплачивать коммунальные платежи. Наличие иных наследников не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает предоставленные истцом доказательства как относимые, достоверные и допустимые, в совокупности взаимосвязанные и не противоречащие друг другу, достаточные для принятия решения. Доказательств иному в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец фио1 фактически сразу после смерти отца вступила во владение квартирами, расположенными по адресу: <адрес>, пер. Спортивный <адрес>, распоряжалась имуществом, использовала его, оплачивала коммунальные платежи, что судом рассматривается, как фактическое принятие ею наследственного имущества.

Установленные обстоятельства в силу закона являются основанием к признанию за истцом права собственности на спорное имущество, в порядке наследования по закону, признание права собственности на жилые помещения за истцом в порядке наследования не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио1, удовлетворить.

Признать за фио1 № собственности в порядке наследования по закону на <адрес> по переулку Спортивный села <адрес>, кадастровый №.

Признать за фио1 (№) право собственности в порядке наследования по закону на <адрес> края, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Мартыненко