к делу №5-134/2025

УИД-23RS0012-01-2025-002528-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 11 ноября 2025 года

Судья Горячеключевского городского суда Лукьяненко М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не имеющей хронических заболеваний, не стоящей на учете врача-нарколога, психиатра, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2025 в 11 часов 20 минут на ФАД М4Дон 1376 км + 400 м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Додж, г.р.з. №«...», выбрала скорость и дистанцию, не ОБДД, допустила столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Мицубиси г.р.з. №«...», под управлением водителя ФИО5, которое повлекло за собой опрокидывание а/м Мицубиси г.р.з.№«...». В результате ДТП, пассажиру автомобиля Додж, г.р.з. №«...» ФИО6 причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила строго её не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, суду доверяет. Просила назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управлениями транспортными средствами, так как правонарушитель возместила ей причиненный вред, претензий к ней, не имеет.

Представитель ОМВД России по городу Горячий Ключ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья находит действия ФИО1, образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину в совершении данного правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на ФАД М4Дон 1376 км + 400 м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Додж, г.р.з. №«...», выбрала скорость и дистанцию, не ОБДД, допустила столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Мицубиси г.р.з. №«...», под управлением водителя ФИО5, которое повлекло за собой опрокидывание а/м Мицубиси г.р.з.№«...». В результате ДТП, пассажиру автомобиля Додж, г.р.з. №«...» ФИО6 причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 при указанных обстоятельствах, а также её виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; письменными объяснениями ФИО1, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ИА ЗОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Горячий Ключ.

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в результате указанного ДТП подтверждается заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что административное правонарушение имело место, вина правонарушителя установлена, её действия инспектором ГИБДД квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. она допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО6

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно списку нарушений, ФИО1 в 2025 году (ДД.ММ.ГГГГ) привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 250 рублей, который был оплачен, являющимися однородными с правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тот факт, что последствия совершения указанных правонарушений не привели к дорожно-транспортному происшествию, не свидетельствует об отсутствии признака однородности.

Таким образом, установив данные обстоятельства при назначении наказания, учитываю в качестве обстоятельств, отягчающего административную ответственность - повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей, и наличие отягчающих наказание обстоятельств – повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, полагаю обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

кор./сч. 40102810945370000010 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КПП 230501001, ИНН <***>, ОКТМО 03504000, КБК 18811601123010001140, получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ), номер счета получателя платежа 03100643000000011800, УИН: 18810423250200003266.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: <...> этаж, кабинет № 22.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья М.В. Лукьяненко