Дело №2-419/2022
УИД 44RS0013-01-2022-000494-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года п. Красное-на-Волге
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Артимовской А.В.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Ситибанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1060162,79 рублей и государственной пошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из заявления о предоставления кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий кредита. Указанные выше документы были подписаны должником с применением цифровой подписи в порядке, установленным кредитным договором. Согласно Условиям кредитного договора АО КБ «Ситибанк» предоставил ответчику кредит в размере 1000000,00 рублей на месяцев со ставкой % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету. Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на погашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Согласно п.п.2.1, 2.3 кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течении всего срока кредита, начиная с месяца. следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался оплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанному в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1060162,79 рублей. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен. Согласно п. 2.5.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № №, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» ДД.ММ.ГГГГ год ООО Столичный АВД» уполномочено оплачивать за АО «КБ «Ситибанк» государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя
Ответчик по делу - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом, путем передачи секретарем судебного заседания телефонограммы.
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд с учетом мнения истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000,00 рублей под % годовых, сроком на месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Договор оформлен подписанным ответчиком электронной подписью заявлением на предоставление кредита и принятыми ответчиком Общими и Индивидуальными условиями кредитования (л.д.№), то есть в письменной форме.
Факт оформления данного договора кредитования и на таких условиях никем не оспаривается.
Банк принятые на себя обязательства выполнил, выдача кредита была произведена путём зачисления суммы кредита на лицевой счёт заёмщика, указанный в кредитном договоре. Сумма займа и проценты по кредиту подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитования.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в нарушении условий договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, ответчик задолженность не погасил.
Из представленного истцом расчета (л.д.№) следует, что взятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 998500,46 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55768.72 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5893,61 рублей. всего- 1060162,79 рублей.
Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.
Факт наличия задолженности также подтверждается сводной выпиской по счетам ФИО1 (л.д.№).
Обязанность выплачивать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, предусмотрены кредитным договором, и эти условия не противоречат закону.
При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежа, нарушив срок, установленный для возврата кредита, банк в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности
В связи с этим, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга и процентов по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика начисленного в соответствии с условиями договора штрафа.
Так в соответствии с п.12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть исполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Аналогичные положения содержаться также в п. 2.1 Общих условий кредитования. Согласно расчета истец произвел начисление штрафных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и их сумма составила 5893,61 рублей.
Данный расчет судом также проверен и является правильным, и не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 13500,81 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1060162,79 рублей и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060 162,79 рублей, состоящей из основного долга в размере 998 500,46 рублей, процентов в размере 55 768,72 рублей, штрафных процентов в размере 5 893,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500,81 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области
Судья: А.В. Артимовская