Дело № 2-1398/2022

77RS0011-02-2022-002031-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, дом 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2022 по исковому заявлению Финансового управляющего фио фио к ФИО1 о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий фио фио фио обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации, указывая на то, что Решением Арбитражного суда адрес от 11.09.2019 года в отношении фио прекращена процедура реструктуризации долгов, должник признан банкротом и введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда адрес от 07.07.2020 года финансовым управляющим должника назначена фио, которой установлено, что между фио и ФИО1 04.08.2004 года заключен брак. 22.03.2019 года между ФИО1 и фио был заключен договор купли-продажи недвижимости по цене сумма, право на которое у ответчика возникло в период действия брачных отношений. Брачный договор у супругов отсутствует, дело о банкротстве фио возбуждено 05.10.2018 года, определением Арбитражного суда адрес от 06.03.2019 года введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Указанная сделка совершения без согласия финансового управляющего должника. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию ½ стоимости реализованного по договору купли-продажи от 22.03.2019 года имущества в размере сумма в конкурсную массу фио, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отчуждение имущества не отрицала, с иском фактически согласилась.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством ( п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 адрес кодекса РФ) Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено ( п. 2 ст. 34 адрес кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 адрес кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Как установлено в судебном заседании, 04.08.2004 года между фио и ФИО1 заключен брак, что подтверждается материалами дела (л.д. 10).

22.03.2019 года между ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым строением и баней по стоимости сумма, что подтверждается материалами дела (л.д. 11-12).

Определением Арбитражного суда адрес от 06.03.2019 года в отношении супруга ответчика введена процедура реструктуризации долгов, что подтверждается материалами дела (л.д. 13-14). Ответчик признан банкротом решением Арбитражного суда адрес от 11.09.2019 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 15-16).

В силу п. 5 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем сумма прописью, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств.

Доказательств наличия предварительного согласия, выраженного в письменной форме, финансового управляющего сделки либо иных обстоятельств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Финансового управляющего фио фио к ФИО1 о взыскании компенсации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Финансового управляющего фио в конкурсную массу фио денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 27 июля 2022г.