ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 07.07.2025 года
Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики
ФИО2,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Черкесска, гражданина Российской Федерации, паспорт серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
07.07.2025 года в Черкесский городской суд для рассмотрения по существу поступил протокол 09 ВВ № 156199 от 07.07.2025 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что 07.07.2025 года в 01 час 50 минут, гражданин ФИО3 находясь в городе Черкеске в общественном месте по адресу: <адрес>, на лестничной площадке нарушал общественный порядок, выражался явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к мимо проходящим родственникам, гражданской супруге, ФИО1.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что действительно на бытовой почве у него с сожительницей, которая приходится ему гражданской супругой возник скандал в квартире, в ходе которого он действительно выражался грубой нецензурной бранью. Слышал ли кто либо их скандал, он не знает. После приезда сотрудников полиции, ругань прекратилась.
В подтверждение вины ФИО3 в совершенном административном правонарушении, к рассматриваемому протоколу об административном правонарушении 09 ВВ № 156199 от 07.07.2025 года представлены следующие материалы: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 000662 от 07.07.2025 г., рапорт начальника дежурной смены Д/Ч Отдела МВД России по г. Черкесску от 07.07.2025 года А.А.А., рапорт командира отделения ОРППСПОМВД России по г. Черкесску от 07.07.2025 г. У., объяснение ФИО4 от 07.07.2025 г., протокол о доставлении ФИО3 от 07.07.2025г., протокол об административном задержании от 07.07.2025 г.
В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении 09 ВВ № 156199 от 07.07.2025 года и приложенные к нему материалы, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к выводу, что не установлено, наличие в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, и следует из дела об административном правонарушении у гражданина ФИО3 состоялся скандал со своей сожительницей, в квартире. В ходе скандала, он мог выражаться грубой нецензурной бранью, в адрес своей сожительницы.
Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
По смыслу диспозиций ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под общественным местом к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
Хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство. Аналогичная правовая позиция изложена и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений".
В данном случае не установлено, что гражданин ФИО3 находился в общественном месте, а не в доме по месту жительства,и принимая во внимание, что он выражался грубой нецензурной бранью, в адрес своей сожительницы, это не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, поскольку действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство, а жалоб со стороны соседей по лестничной площадке не поступило.
Таким образом, из представленных материалов в подтверждение вины, не следует наличие у гражданина ФИО3 прямого умысла на нарушение общественного порядка.
Принимая во внимание, что судом установлено, что ФИО3 не совершал хулиганских действий, а материалы дела об административном правонарушении не содержат достоверных сведений, что ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при котором ФИО3 отрицал, что оказывал сопротивления сотрудникам полиции, суд приходит к выводу, что не доказана объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает, что вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. В связи, с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в отношении ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>