Дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Сабиров М.Н.,

при секретаре судебного заседания Акопян Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

15 апреля 2025 года около 21 час. 30 мин., ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде № 1 по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ <...>, в присутствии граждан громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью в подъезде № 1 по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ <...> не выражался, иных противоправных действий не совершал, сотрудники полиции ему никаких замечаний не высказывали.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, с которым последний был ознакомлен, возражений не представил; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде № по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ <адрес>, в присутствии граждан громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; объяснением ФИО7., из которого следует, что в присутствии граждан ФИО1 кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; протоколами о доставлении и об административном задержании от 15.04.2025.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях административного правонарушения, опровергаются рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО2 Судом не установлено оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции. Информация, содержащаяся в рапортах сотрудников полиции полностью совпадает с объяснением ФИО2. При этом несогласие ФИО1 в оценке его действий суд расценивает как способ уклонения от административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, участие в специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено. С учетом личности ФИО1 оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Установлено, что ФИО1 был задержан в 21 час. 30 мин. 15.04.2025 и освобожден в 10 час. 00 мин. 16.04.2025. В то же время, Пермяков до момента рассмотрения дела в суде фактически находился под контролем сотрудников полиции, что исключает его свободное передвижение, в связи с чем суд включает в срок административного ареста время административного задержания с 21 час. 30 мин. 15.04.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок наказания с 21 час. 30 мин. 15 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья М.Н. Сабиров

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-91 /2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-002014-62