Дело № декабря 2022 года

УИД 29RS0№-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что решением Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО5о взыскании с бывшего супруга ФИО1 алиментов на ее содержание в размере 1/2 величины прожиточного минимума для взрослого населения, установленного в <адрес>, то есть в размере 6716 руб. 50 коп. с индексацией пропорционального росту величины прожиточного минимума. Основанием для взыскания с ФИО1 алиментов на содержание его бывшей супруги явилось то, что она не работает ввиду осуществления ухода за их общим ребенком-инвалидом – дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время изменилось материальное положение ФИО5, поскольку она устроилась на работу учителем-логопедом МОУ «СОШ №» <адрес>, то есть имеет постоянный, стабильный заработок, существенно превышающий размер взысканных судом с ФИО1 алиментов на ее содержание. После вступления решения суда в законную силу ФИО5 вступила в наследство на благоустроенное жилое помещение – 2-х комнатную квартиру в <адрес>. В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, просит освободить его от уплаты алиментов бывшей супруги, в связи с изменением ее материального положения, взыскать с ответчика государственную пошлину в возврат в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требование поддержал. Пояснил, что с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов на содержание его бывшей супруги, его материальное положение ухудшилось с 2600000 руб. в год он стал получать около 700000 руб., он погашает кредитные обязательства, тратит денежные средства на ремонт квартиры по <адрес>, где намерен проживать. Данная квартира ему перешла в порядке наследования от матери. Также, как и ФИО5 он участвует в школьной жизни детей, перечисляет денежные средства на подарки. Для своей профессиональной деятельности в качестве адвоката, вынужден уплачивать 2300 руб. на общие нужды Адвокатской палаты <адрес>, выписывать «Адвокатскую газету». Ему не хватает денежных средств на проживание, вынужден занимать деньги. Кроме того, в 2019 году сделал операцию на глаза, у него больное колено, в связи с чем, устроиться на более тяжелую работу не может. Ответчик работает в школе логопедом по 4 часа в день, дети в это время находятся в школе, за питание детей в школе ответчик не платит. ФИО5 вступила в наследство на квартиру в <адрес>, ее доход вырос. Он оплачивает коммунальные услуги за квартиру по <адрес> в <адрес>, вносит ипотечные платежи, несет расходы на питание и одежду, участвует в расходах на детей, в том числе в приобретении билетов в театр и т.п.

Ответчик ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО13, которая в удовлетворении исковых требований, просит отказать. В обоснование возражений пояснила, что так же, как и истец ФИО5 оплачивает коммунальные услуги за квартиру по <адрес> в <адрес>, при оплате ипотеки ФИО1, возмещает ему половину внесенных платежей. Несет расходы на питание и приобретение одежды для себя и детей. Вынуждена идти работать, пособия по уходу за ребенком-инвалидом в размере 12000 руб. не хватало для собственных нужд и нужд детей, поскольку так же, как и ФИО1 обязана нести расходы на содержание троих детей. Кроме того, она несет расходы на аренду жилья в размере 12000 руб. по причине того, что в квартире по <адрес> невозможно жить. Указанное пособие после выхода ее работу перестало выплачиваться, инвалидность у ФИО7 продлена до 2024 года.

Третьи лица Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и НАО, Отделение социальной защиты по <адрес>, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 89 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Аналогичные положения относительно права требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, предусмотрены нормами статьи 90 СК РФ.

Размер алиментов на супругу определяется судом в соответствии со статьей 91 СК РФ исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как следует из материалов дела, решением Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Каргопольским территориальным отделом Управления ЗАГС <адрес> между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 (в прежнем ФИО12) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о заключении брака №).

Стороны от брака имеют трех несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Новодвинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на ее содержание в размере 1/2 величины прожиточного минимума для взрослого населения, установленногов <адрес> для VI зоны, то есть в сумме 6716 руб. 50 коп, ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до окончания срока инвалидности ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статьей 119 СК РФ предусмотрено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Решением Новодвинского городского суда <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что совместный ребенок сторон ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом из категории «ребенок-инвалид».

При рассмотрении дела по существу справкой МСЭ-2022 № подтверждено, что ФИО7 инвалидность продлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница» ФИО7 наблюдается с ДЗ: ВПС, состояние после пластики ДМПП ДД.ММ.ГГГГ. Недостаточность ТК 1 степени, дисфункция МК. Нарушение ритма сердца, транзиторная синусовая брадиаримия. Органическое поражение ЦНС. Задержка психомоторного развития. Нарушение осанки. Килевидная деформация грудной клетки. ФИО8 состоит на учете с диагнозом: Плоско - вальгусные стопы. ФИО6 состоит на учете с диагнозом: Нарушение осанки. Плоско - вальгусные стопы.

Ответчик ФИО1 инвалидности не имеет, хронические заболевания: Миопия высокой степени обоих глаз (сделаны операции по коррекции зрения), травма колена (мениск). ФИО5 группы инвалидности не имеет. Указанные обстоятельства были известны суду при рассмотрении дела о взыскании алиментов.

Согласно сведениям отделения социальной защиты населения по городу Новодвинску от ДД.ММ.ГГГГ стороны являются получателями мер социальной поддержки, ФИО1 получал и получает компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере в 2021 году – 83,25 руб. в месяц, в 2022 году – 89,64 руб. в месяц. ФИО5 в 2021 и 2022 годах – от 988 руб. 06 коп. до 5064 руб. 60 коп. ежемесячно (Т.1 л.д. 159-166).

Стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес>, истец ФИО5 обратилась с заявлениями о принятии наследства в отношении имущества родителей ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство доли в праве собственности на квартиру в <адрес>, земельный участок, нежилое здание, расположенные в <адрес>, автомобиль, а также денежные вклады. Недвижимое имущество оформлено в собственность ФИО5

За 2021 год доход ФИО1, работающего в <адрес> коллегии адвокатов составляет 644701 руб. 50 коп, также ФИО1 является получатель пенсии Следственного Управления Следственного комитета РФ по <адрес> и НАО его доход за 2021 год составил 748092 руб. 82 коп. (Т. 1 л.д. 54, 55). В 2022 году с января по сентябрь из <адрес> коллегии адвокатов ФИО1 зачислены на счет 304 094 руб. (Т.1 л.д.94).

Согласно сведениям предоставленным ОСП по <адрес>, ФИО1 выплачивает алименты на содержание супруги ФИО5, исчисляя их один раз в два месяца в размере: ДД.ММ.ГГГГ – 27366 руб. 88 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 14572 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14572 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29144 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14572 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14572 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15488 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15488 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 24781 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17037 руб. (Т.1 л.д.140).

Согласно ответу директора МОУ «СОШ №» <адрес>, приказа о приеме на работу, трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принята на работу в качестве учителя-логопеда на период основного работника, находящегося по уходу за ребенком до 3-лет (Т.1 л.д.44,45-46).

Её заработная плата за три месяца сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года составила с учетом НДФЛ – 75204 руб. 26 коп., с учетом премии за ноябрь в размере 7931 руб. 64 коп.

Согласно сведениям МОУ «СОШ 7» ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получает бесплатное льготное питание, как ребенок с ограниченными возможностями здоровья. Других льгот не имеет.

Как следует из характеристики на ученика ГБОУ «СКОШ №» ФИО2, ФИО7 обучается по программе образования обучающихся с умственной отсталостью. ФИО7 получает бесплатные образовательные услуги. Посещает занятия психолога и логопеда, группу продленного дня. В школе получает двух разовое бесплатное питание, полдник на продленке платный – 35 руб. Воспитанием Ани занимается мать, ФИО5, которая интересуется учебой дочери, контролирует выполнение домашних заданий, принимает участие в творческих детско-родительских конкурсах, посещает родительские собрания, поддерживает связь с классным руководителем в форме личных бесед и посредством телефонных разговоров.

Из сообщения МОУ «Гимназия» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 социальных льгот не имеет. Все учащиеся 1-4 классов питаются бесплатно. ФИО1 и ФИО5 льгот в МОУ «Гимназия» не имеют. В Новый год ФИО3 получит подарок от отдела по работе с населением и общественными объединениями администрации городского округа <адрес> «<адрес>» Управление социальной политики как неполная, многодетная семья, находящаяся в трудной жизненной ситуации.

На момент вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, как законный представитель несовершеннолетнего, являлась получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «ребенок-инвалид», установленных ФИО2. К размеру пенсии ФИО2 была установлена ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком - инвалидом. ФИО5 являлся лицом, осуществляющим уход за ФИО2 Размер пенсии ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составил 16145 руб. 57 коп., ЕДВ - 2782 руб. 67 коп., выплаты на уход - 12000 рублей.

В связи с выходом на работу ответчик выплаты на уход получать перестала.

Семейным Кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность супруга предоставлять средства на содержание нуждающийся, в том числе бывшей супруги, осуществляющей уход за общим ребенком-инвалидом. Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых на предоставление содержания супруги, нуждающейся в материальной поддержке, являются важнейшим источником обеспечения ее существования в период ухода за ребенком-инвалидом.

Довод истца о том, что он вынужден оплачивать общий долг перед банком, который был признан общим долгом супругов, принимается судом во внимание. Однако при вынесении решения суда об изменении порядка взыскания алиментов не может быть учтен, поскольку обязательства несут обе стороны, так же как и расходы по коммунальным платежам.

Суд принимает во внимание, что обе стороны несут расходы на оплату коммунальных услуг (около 12000-13000 руб. на всех членов семьи), на приобретение продуктов питания (до 10000 руб. единовременно, а у ответчика и в большем размере на детей), одежды (в том числе на себя и, а у ответчика и на детей), наличия недвижимого имущества у сторон, состояния их здоровья, а также здоровья детей, посещение ФИО7 школы на время образовательного процесса, адаптивность и индивидуальные особенности детей, уровень развития каждого ребенка.

Норма ст.119 СК РФ направлена на обеспечение баланса интересов сторон обязательства по уплате алиментов.

Доводы ответчика о получении образовательных услуг детьми на бесплатной основе, получении ответчиком алиментов на содержание детей, пенсии по инвалидности ФИО7, уменьшении его доходов, не могут быть приняты во внимание, поскольку алименты на содержание несовершеннолетних детей были взысканы в долевом порядка от заработной платы и (или) иного дохода ФИО1, соответственно при уменьшении его заработка, размер алиментов на содержание детей уменьшается.

Несение расходов, связанных с профессиональной деятельностью адвоката также не являются основанием для освобождения истца от уплаты алиментов на содержание супруги исходя из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность не является предпринимательской (пункт 2 статьи 1). Однако, как самозанятые граждане, адвокаты осуществляют свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой риск (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 67-О, N 68-О, N 70-О).

Соответственно несение расходов на профессиональную деятельность истцом является его рисками.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Учитывая материальное положение каждой из сторон, их семейное положение, принимая во внимание, что ФИО5 работает по 4 час в день учителем-логопедом, согласно трудовому договору принята только на время отпуска основного работника по уходу за ребенком до 3-х лет, осуществляет уход за детьми, в том числе ребенком-инвалидом, после вынесения решения суда о взыскании алиментов устроилась на работу только в сентябре 2022 года, в связи с чем, ежемесячного пособия по уходу за ребенком-инвалидом не получает. Истец является трудоспособным, имеет постоянный доход достаточный для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) может предоставлять материальную помощь своей бывшей супруге, которая по настоящее время осуществляет уход за ребенком-инвалидом.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации истца, объективно не позволяющей ему выплачивать алименты на содержание бывшей супруги в указанном судом размере, а также основания для его освобождения от уплаты алиментов в процессе рассмотрения дела суду представлено не было.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023