Дело№
59RS0№-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 24 марта 2023 года
Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>131, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей (лишен родительских прав), ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ
А:
24.03.2023г. в 10:30 часов находясь в общественном месте – в зале ожидания «Автовокзала» по адресу <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, агрессивно, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая спокойствие граждан, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, угрожал физической расправой, хватался за форменное обмундирование в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники», то есть совершил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ушел покупать билет, его девушка осталась ожидать, когда вернулся, она стояла с сотрудниками полиции, сказала, что у нее пропал пакет с вещами, он сказал «пошли, сотрудники полиции тебе не чем не помогут» и повел ее, на что сотрудница полиции взяла его за плечо, он вывернулся, попросил ее представиться и предъявить служебное удостоверение, после чего его повалили на пол, сопротивления он не оказывал, общественного порядка не нарушал.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привечаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 987 № от 24.03.2023г., рапортами сотрудника полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5, и ФИО6 и другими материалами дела.
Доводы ФИО1 о том, что общественного порядка он не нарушал и сопротивления не оказывал, опровергаются рапортами сотрудников полиции и объяснениями свидетелей. Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции или свидетелями, судьей не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и исполняющего служебные обязанности.
Не признание ФИО1 события правонарушения и доводы о том, что сотрудники полиции ему не представились и не назвали причину обращения, освобождения от ответственности не влекут, доказательствами подтверждены не были и не опровергают наличие в его действиях события и состава административного правонарушения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
При назначении ФИО1 наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение, принцип реальности исполнения наказания, а именно, отсутствие у него трудоустройства, как постоянного источника доходов, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 30 м. 24.03.2023г.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Т.В. Анищенко