№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Галстян К.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кропива Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый М обвиняется в том, что обвиняется в том, что он совершил в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением ... от ... по делу № ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу В на содержание несовершеннолетнего сына Б, ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка Б.

В соответствии с решением ... от ... по делу № судом выдан исполнительный лист ФС №.

На основании исполнительного листа ФС № по делу № в ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ... по взысканию алиментов, о чем последний должным образом уведомлен.

Постановлением ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое им отбыто ....

С ... ФИО1, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным по состоянию здоровья (исключая период нетрудоспособности с ... по ...), подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, неоднократно, умышленно, при отсутствии уважительных причин, не уплатил алименты:

- в сумме 7240,8 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 7 000 руб., осуществленной им ...) за период с ... по ... в течение двух месяцев подряд с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ... (исключая период нетрудоспособности с ... по ...);

- в сумме 3 801 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 7 000 руб., осуществленной им ..., и в размере 7 000 руб., осуществленной им ...) за период с ... по ... в течение двух месяцев подряд с ... по ... (исключая период нетрудоспособности с ... по ...), не уплатив их в дальнейшем с ... по ... (исключая период нетрудоспособности с ... по ...);

- в сумме 10 801 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 7 000 руб., осуществленной им ...) за период с ... по ... в течение двух месяцев подряд с ... по ... (исключая период нетрудоспособности с ...), не уплатив их в дальнейшем с ... по ... (исключая период нетрудоспособности с ... по ...);

- в сумме 2 966,83 руб. за период с ... по ... (поскольку с ... по ... являлся нетрудоспособным) в течение двух месяцев подряд с ... по ... (исключая период нетрудоспособности с ... по ...), не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;

- в сумме 12 460,7 руб. за период с ... по ... (поскольку с ... по ... являлся нетрудоспособным) в течение двух месяцев подряд с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;

- в сумме 1 801 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 9 000 руб., осуществленной им ..., и в размере 7 000 руб., осуществленной им ...) за период с ... по ... в течение двух месяцев подряд с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;

- в сумме 7 801 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 10 000 руб., осуществленной им ...) за период с ... по ... в течение двух месяцев подряд с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;

- в сумме 17 801 руб. за период с ... по ... в течение двух месяцев подряд с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем c... по ...;

- в сумме 7 801 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 5 000 руб., осуществленной им ..., и в размере 5 000 руб., осуществленной им ...) за период с ... по ... в течение двух месяцев подряд с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;

- в сумме 12 801 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 5 000 руб., осуществленной им ...) за период с ... по ... в течение двух месяцев подряд с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ....

Таким образом, за период неуплаты с ... по ... (исключая период нетрудоспособности с ... по ...) в течение с ... по ... (исключая период нетрудоспособности с ... по ...) ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ... зная о решении суда и возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая, что является подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно из корыстных побуждений, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына Б, ... года рождения.

Размер задолженности ФИО1 за периоды неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка определен в соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, с ... по ... (исключая период нетрудоспособности с ... по ...) и составил 85 275 руб. Общая задолженность по алиментам на ... составляет 666 220,39 руб.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Законным представителем несовершеннолетней потерпевшего В заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, так как последний возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что причиненный в результате его действий вред загладил полностью, согласен, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Кропива Д.В. поддержала ходатайства законного представителя потерпевшей и подсудимого о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный в результате данного преступления вред загладил полностью.

Представитель потерпевшей каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, с ним примирилась, примирение между сторонами было достигнуто на добровольной основе и не носило для потерпевшей вынужденного характера; подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон; каких-либо обстоятельств, препятствующих этому, судом установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий: