РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Ходаковской Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12487/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-018509-26) по иску ООО «Управляющая компания АНИС ОТЕЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Управляющая компания АНИС ОТЕЛЬ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что 24 августа 2021 года между ООО «Управляющая Компания АНИС Отель» и ФИО1 были начаты договорные отношения по размещению заказчика и ее супруга ФИО2 в апартаменте Апарт-отеля АНИС, что подтверждается регистрационной картой, информационным счетом и чеками на оплату. (проект договора №* от «24» августа 2021). Исполнитель оказал услуги по размещению заказчику и ее супруга ФИО2 в Апарт-отеле в 3-х комнатном апартаменте с двумя спальнями Премиум в период с 24.08.2021 по 20.02.2022, за которые заказчик обязался оплачивать по тарифу, согласованному сторонами, за каждый последующий период размещения ежемесячно по 87 000 рублей не позднее 02-го числа месяца, предшествующего отчетному периоду. Общая стоимость услуг на момент выезда заказчика по составляла 532 360 руб. От ответчика поступили денежные средства в размере 358 295 руб. По состоянию на 01 июня 2022 г. задолженность ответчика составляет 174 065 рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 174 065 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 681,30 руб., почтовые расходы в размере 668,34 руб.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно информации содержащейся в регистрационной карте апарт-отеля АНИС ФИО1 24.08.2021 заехала в комнату * по адресу: *, тариф 87 000 руб. и выехала 20.02.2022 (л.д. 15).
Также, в материалах дела представлена регистрационная карта за период с 01.10.2020 по 30.03.2021.
Из отчета по счету № * от 30.05.2022 следует, что у Чернявской имеется задолженность в размере 174 065 руб. (л.д. 16).
Как следует из пояснений представителя истца, от заключения договора ответчик уклонялась, оказанные ей услуги по проживанию были частично оплачены ответчиком. В настоящее время обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, ответчик продолжает уклоняться от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Суд, оценив представленные в материалах дела доказательства, принимая во внимание объяснения сторон, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 174 065 руб., поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих об оплате задолженности или наличия задолженности в меньшем размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 681,30 руб. и почтовые расходы на сумму 668,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (* года рождения, место рождения *, паспорт *) в пользу ООО «Управляющая компания АНИС ОТЕЛЬ» (ИНН <***>) денежные средства в размере 174 065 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 681,30 руб., почтовые расходы в размере 668,34 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Е.И. Наделяева