Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.

при секретаре Пашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО, наследственное имущество, оставшееся после его смерти – предметы домашнего обихода, денежные средства на счете в ПАО «Банк ПСБ». Истец является наследником первой очереди по закону, иные наследники отсутствуют, в браке он не состоял, детей не имел, мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. О том, что сын погиб в зоне проведения СВО ДД.ММ.ГГГГ истец не знал. Свидетельство о смерти он получил только в феврале 2025 года, до этого о судьбе сына ему не было известно. ФИО3 обращался в суд с заявлением о признании сына безвестно отсутствующим, только при подготовке дела выяснилось, что сын погиб ДД.ММ.ГГГГ. После получения свидетельства о смерти истец обратился с заявлением в нотариальную контору, но в выдаче свидетельства на право на наследство ему было отказано в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. После смерти сына истец фактически вступил в наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, распорядился личными вещами, сына, часть вещей оставил себе, часть – уничтожил. ФИО состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживал с истцом по адресу: <адрес>. Жилой дом по адресу: <адрес>, является непригодным для проживания, в доме был пожар, поэтому сын проживал с ним до ухода на СВО. Перед уходом на службу сын оставил истцу банковскую карту №, на которой имеются денежные средства. Просит установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО – сын истца, он заключил контракт и ушел на СВО, на момент подписания контракта был совершеннолетним, проживал со своим отцом, так как в 2023 г. в доме ФИО произошел пожар, после случившегося он переехал жить к отцу, вещи ФИО находились у отца по адресу: <адрес>. После заключения контракта, ФИО выдали банковскую карту, которая находится у истца. В браке ФИО не состоял, детей у него не было. Мать ФИО умерла в 2004 году. ДД.ММ.ГГГГ ФИО погиб. О смерти сына, истец не знал, многократно истец звонил в военкомат, был ответ о том, что Р. пропал без вести. Последний раз истец общался с сыном ДД.ММ.ГГГГ, который сказал, что уходит на задание. Ранее истец обращался в суд с заявлением о признании сына безвестно отсутствующим, только при подготовке дела выяснилось, что сын погиб ДД.ММ.ГГГГ. После получения свидетельства о смерти ФИО3 обратился с заявлением в нотариальную контору, но в выдаче свидетельства на наследство ему было отказано в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. После смерти сына истец фактически вступил в наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, распорядился личными вещами, сына, часть вещей оставил себе, часть – уничтожил. Просит установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Представитель Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в представленном отзыве сообщил, что в рамках рассмотрения спора по существу должно быть установлено наличие или отсутствие фактического принятия наследниками имущества, принадлежащего на праве собственности, установление выморочности имущества исключает наличие наследников, в свою очередь, наличие наследников исключает выморочность имущества. Определение состава всего наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, позволить установить обстоятельства, при которых наследственное имущество может быть фактически принято наследниками, определит возможность его соответствия критериям выморочного, при этом позволив произвести разграничение принадлежности такого имущества публичным собственникам. Территориальное управление не наделено полномочиями по отысканию и выявлению выморочного имущества. При этом, выступая в качестве органа исполнительной власти, о существовании выморочного имущества Территориальному управлению становится известно лишь ввиду инициативы судебного разбирательства. В случае удовлетворения иска к Территориальному управлению требование о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Представитель третьего лица ПАО « БАНК ПСБ» о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

Третье лицо нотариус ФИО5 сообщила, что к имуществу ФИО наследственное дел не заводилось.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что ФИО3 ее родной брат, ФИО – родной племянник, который до ухода на СВО проживал с отцом по адресу: <адрес>, так как его дом по адресу: <адрес> – сгорел, с марта 2023 г. Р. жил с отцом. В ноябре 2023 г. ФИО заключил контракт, ушел на СВО, последний раз видела его в ноябре 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ последний раз звонил отцу, в феврале 2024 г. начала искать Р., отправляла письма. У Р. своей семьи не было, детей не было, о том, что Р. погиб узнала в июле 2024 г., когда позвонили с военкомата, до этого племянник числился без вести пропавший. Похороны ФИО осуществлял отец, который хранит его вещи, документы. Подтверждаю, фактическое принятие наследства ФИО3 после смерти сына ФИО.

Согласно информации нотариуса ФИО5, к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. То, что ФИО3 является отцом ФИО и наследником первой очереди подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.15).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец после смерти сына фактически вступил во владение наследственным имуществом, распорядился предметами домашнего обихода и обстановки, личными вещами покойного, организовал похороны и поминки сына, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует другого. По смыслу данной нормы наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и каков его состав. Иными словами, приобретая право на определенную часть наследства, наследники приобретают права и на иное наследственное имущество.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на праве собственности наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно информации Росрестра, ГИБДД, МЧС России, на имя ФИО наследственное имущество не зарегитсрировано.

Согласно информации ПАО « БАНК ПСБ», на имя ФИО имеется 2 счета, открыты ДД.ММ.ГГГГ, №, 4№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете имеются денежные средства.

По данному иску в качестве ответчика указано Территориальное управление Росимущества в <адрес>, однако каких либо требований к ним не заявлено, имеющийся денежный вклад не является выморочным имуществом, истцом по делу на него заявлены права. С учетом изложенного, суд приходит к следующему: при жизни на имя ФИО был открыт банковский счет в ПАО «Банк СПБ» данное имущество является наследственным после его смерти. Истец принял наследство после смерти сына, иные наследники отсутствуют, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая