Дело № 2-363/2022 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2021-004019-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «01» июня 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО9 ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в размере 75843,81 руб.; государственной пошлины в размере 2475,31 руб., а также почтовые расходы за отправку искового заявления.

Требования мотивированы тем, что ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства. Однако ДД.ММ.ГГГГ она была снята с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью. Сведения о переходе собственности умершего на праве наследования в Росреестре РФ отсутствуют. Информации о наследниках умершего и открытии наследственного дела на сайте Федеральной нотариальной палаты не имеются. На лицевом счете данного помещения сложилась задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени. Период образования задолженности: с мая 2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71013,05 руб., период образования пени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере4830,76 руб. Период образования задолженности полностью совпадает с периодом обслуживания дома Управляющей компанией ООО "Проспект", что подтверждается информацией, размещенной в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства ГИС ЖКХ. Между ООО "Проспект" и ООО «ЕРИЦ» заключен агентский договор, на основании которого последнее правомочно обратиться в суд с настоящим заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО2

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи со смертью, кроме того в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО9 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти I<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей - ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследником на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ является дочь - ФИО7 ФИО8.

В ответ на запрос ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, значится зарегистрированной ФИО7 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО2

Согласно ведомости начислений задолженности и пени по адресу: <адрес>, период образования задолженности с мая 2020 по ДД.ММ.ГГГГ за ЖКУ составляет 71013,05 руб., период образования пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляет 4830,76 руб.

Из истории начислений по услугам по адресу: <адрес>, следует, что за период с мая 2020 по ноябрь 2021 образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70927,88 рублей.

Из расчета пени за ЖКУ услуги по адресу: Нефтяников 17-26, сумма пеней по всем задолженностям составляет 4830,76 руб.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Ответчик как наследник, принявшая наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также в силу закона (ст. ст. 209, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ) несет бремя содержания такого имущества со дня открытия наследства, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «ЕРИЦ» с ответчика сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика как с наследника.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2475 рублей 31 копейка (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просил взыскать с ответчиков почтовые расходы за отправку искового заявления. Согласно квитанциям ФГУП «Почта России» истец оплатил за отправление иска в адрес ответчика сумму в размере 251 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО8 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени в размере 75843 (семьдесят пять тысяч восемьсот сорок три) рубля 81 копейка, государственную пошлину в размере 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 31 копейка, а также почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 251 (двести пятьдесят один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения. Мотивированное решение составлено 03.06.2022.

Судья подпись А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры