Дело № 2-1010/2025

УИД 33RS0006-01-2025-001315-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2025 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/6 долю жилого дома, и земельного участка и просит суд установить факт принятия наследства ФИО4, за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом, ФИО4, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 68,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>., и право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, ФИО1. После ее смерти, наследницами первой очереди являются ее дочери: ФИО2 и ФИО3. Истец, ФИО4, является внуком ФИО1 (сыном ФИО2). После смерти бабушки осталось наследство - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Остальные 5/6 доли в праве общей долевой собственности принадлежат истцу, ФИО4 Ответчики в наследство вступать не желают. Официально в наследство он не вступил (пропустил шестимесячный срок подачи заявления нотариусу), но фактически вступил в наследство после смерти бабушки, а именно: проживает в спорном доме, платит за коммунальные услуги, хранит ее вещи и фотографии, сажает огород и делает ремонт в вышеуказанном доме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают.

Изучив материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства, факта владения или пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом по настоящему делу и следует из представленных материалов, решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о признании права собственности на дом и земельный участок, постановлено:

Иск ФИО4 и ФИО1 удовлетворить. Признать право общей долевой собственности за ФИО4 в размере 5 6 доли, за ФИО1 в размере 1/6 доли дома, расположенного по адресу <адрес> общей площадью 68.5 кв.м. Признать право общей долевой собственности за ФИО4 в размере 5/6 долей, за ФИО1 в размере 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером <адрес> площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО5 принадлежал на праве собственности <адрес>, а также он имел на праве пожизненного владения земельный участок площадью 0,15 га, расположенный возле дома. Он имел двоих детей-ответчиков по делу и жену ФИО1 09.01.2003г. ФИО5 составил завещание в пользу внука ФИО4 13.05.2004г. ФИО5 умер. Наследник по завещанию ФИО4 обратился в установленный срок к нотариусу за получением свидетельства о наследовании, но ему в этом отказали в связи с отсутствием документов о вводе дома в эксплуатацию. Жена умершего ФИО1 как пенсионер по старости, имеет право на обязательную долю в наследстве, проживала с наследодателем в спорном доме до его смерти и осталась проживать в нем после смерти, т.е. фактически приняла наследство. Указывая на принятие наследства и на отсутствие нарушений при строительстве дома, наследники ФИО4 и ФИО1 просят признать за ними право общей долей собственности на дом и земельный участок за ФИО4 в размере 5/6 частей, за ФИО1-1/6 часть.

Согласно выписки из технического паспорта архива технической инвентаризации от 21.03.2005г. <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора дарения от 24.12.1966г.Жилой дом построен самовольно.

Из свидетельства о праве на землю и кадастрового плана земельного участка следует, что ему же принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, расположенный по тому же адресу.

Отдел архитектуры и градостроительства администрации округа Вязники 04.04.05г. сообщил, что строение 19 по <адрес> перестроено в соответствии с нормами СНИП ДД.ММ.ГГГГ-89, п.2.12, прим.2 и может быть принято в эксплуатацию.

Аналогичная информация содержится в акте от 23.03.2005г. комиссии о приемке в эксплуатацию ранее выстроенного дома.

09.01.2003г. ФИО5 составил завещание, которым завещал внуку ФИО4 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, в т.ч. жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО5 умер 13.05.2004г..

Свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является женой наследодателя.

По делу установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО5 являются двое его детей-ответчиков по делу и жена- истица ФИО1, т.е. каждый бы из них наследовал по 1/3 части при отсутствии завещания. С учетом этого обязательная доля ФИО1 будет составлять половину от 1/3 ее доли по закону, что составляет 1/6 часть наследства.

Указанные обстоятельства установлены решением суда и не подлежат вновь доказыванию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца, ФИО1.

После ее смерти, наследницами первой очереди являются ее дочери: ФИО2 и ФИО3.

После смерти бабушки осталось наследство - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Остальные 5/6 доли в праве общей долевой собственности принадлежат истцу, ФИО4 Ответчики в наследство вступать не желают. Официально в наследство он не вступил (пропустил шестимесячный срок подачи заявления нотариусу), но фактически вступил в наследство после смерти бабушки, а именно: проживает в спорном доме, платит за коммунальные услуги, хранит ее вещи и фотографии, сажает огород и делает ремонт в вышеуказанном доме.

Истец наследство принял фактически, так как пользуется домом и зенмельным участком.

В настоящее время нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследства по закону, поскольку пропущен законный шести месячный срок для подачи заявления нотариусу.

Согласно справкам нотариусов Вязниковского нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО1 по настоящее время не заводилось.

Вместе с тем, истец фактически принял наследственное имущество, поскольку нес бремя содержания наследственного имущества, распорядился вещами умершей, проживает в спорной помещении.

Поскольку судом установлено, что истец вступил во владение наследственным имуществом, несет бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, иные наследники на имущество умершей не претендуют, заявленные требования об установлении факта принятия наследства и признеании права собственности подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:08:170123:132, общей площадью 68,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.,

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.В. Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Я.В. Киселева