2-844/2023

25RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 год <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Приморье» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского кредита № на сумму 1123959 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. В период пользования кредитом ответчик допустил нарушения графика платежей по кредиту и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,16 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 1072217,70 рублей, в том числе: 1023434,18 рублей – просроченный основной долг; 40841,84 рублей – просроченные проценты; 7941,68 рублей – пени.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072217,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13561 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что размер задолженности не изменился.

Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, но в суд не явился, сведениями о том, что это вызвано уважительными причинами суд не располагает.

В связи с этим, с учетом согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ для принятия решения. Исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского кредита № на сумму 1123959 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,16 руб. В период пользования кредитом ответчик допустил нарушения графика платежей по кредиту и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

По условиям Кредитного договора, стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, при котором Должник обязался вносить денежные средства в Банк в соответствии с графиком. Любой платеж по договору, неполученный Кредитором в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью Заемщика. При просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов, указанных в п. 1.4 Договора начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до даты ее фактического погашения.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчику предоставлен кредит в размере 1123959 рублей.

Следовательно, свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени обязательства исполняются ненадлежащим образом и не в полном объеме. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2.6.1 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу АКБ «Приморье» (ПАО) подлежит к взысканию задолженность, из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным в размере 1072217,70 рублей, в том числе: 1023434,18 рублей – просроченный основной долг; 40841,84 рублей – просроченные проценты; 7941,68 рублей – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13561 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженец <адрес> края, паспорт: №, выдан ГОВД УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АКБ «Приморье» (ПАО) (ИНН<***>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072217,70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13561 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова