№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2022 г.

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей Федеральной службы судебных приставов России по к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском указав, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №фс№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Кировский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 3 584 242,58 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: , Россия, 414004, в пользу взыскателя: БАНК ВТБ 24 (ПАО), адрес взыскателя: УЛ. МЯСНИЦКАЯ, , Г. МОСКВА, РОССИЯ, 101000.

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

Согласно ответов из банков денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется.

В собственности у должника ФИО2 имеется: земельный участок, расположенный по адресу: , Камызякский p-он, , кадастровый №.

Поскольку ответчик мер для погашения задолженности не предпринимает, то он был вынужден обратиться в суд и просит обратить взыскание на это недвижимое имущество.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО5 исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчика в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил, с учётом позиции стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3552281 (три миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи двести восемьдесят один) рубль 58 копеек, из которых остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) 3346489 рублей 19 копеек, задолженность по плановым процентам 197875 рублей 45 копеек, задолженность по пени 7294 рубля 96 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 621 рубль 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31961 (тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль.

На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП УФССП России по от 28.07.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответов из банков денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры, в том числе в виде ограничений специальных прав должника в части водительского удостоверения, результатов не дали, задолженность не погашена.

Между тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у должника ФИО2 имеется: земельный участок, расположенный по адресу: , Камызякский p-он, , кадастровый №.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество, достаточное для погашения долга по алиментам на содержание детей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: , Камызякский p-он, , кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «» госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: