Дело № 2-16328/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-014530-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦФР СИРИУС» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦФР СИРИУС» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование иска указывает, что 17.02.2022 между ООО МКК «495 Кредит» (ранее – ООО МКК «СмартоЛёт Финанс») и ответчиком был заключён Договор займа № 1659974, по которому первый предоставил заемщику займ в размере сумма, а заемщик обязалась выплатить займ и уплатить проценты за его пользование согласно Индивидуальным условиям договора. Заемщик не исполнила обязанность по возврату денежных средств, установленную Договором, в полном объеме. В связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена. 08.11.2022 между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен договор уступки права требования № ЦФР-495/11, согласно которому право требования к должнику переходит к последнему в полном объеме. Таким образом истец требует взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 17.02.2022 по 03.07.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика, учитывая, что процессуальные права и интересы ФИО1 со стороны суда обеспечены.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 17.02.2022 между ООО МКК «495 Кредит» (ранее – ООО МК «СмартоЛёт Финанс») и ФИО1 был заключён Договор займа № 1659974, по которому первый предоставил ответчику займ в размере сумма на срок 102 недели с взиманием процентов по ставке 42,00% годовых, а заемщик обязалась выплатить займ и уплатить проценты за его пользование согласно Индивидуальным условиям договора (л.д. 9-11).

Из представленного истцом расходного кассового ордера от 17.02.2022 усматривается, что денежные средства получены ответчиком в полном объеме (л.д. 15).

В нарушение условий договора займа ФИО1 не исполнила обязанность по возврату основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма (л.д. 8), которая до настоящего времени не погашена.

Доказательства обратного суду не представлены.

08.11.2022 между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен договор уступки права требования № ЦФР-495/11, согласно которому право требования к должнику переходит к последнему в полном объеме. Таким образом, истец является кредитором ответчика по договору займа от 17.02.2022.

Со стороны ответчика не представлено возражений относительно расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности по договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» (ИНН: <***>) сумму задолженности по Договору займа №1659974 от 17.02.2022 за период с 17.02.2022 по 03.07.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать: сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2023 года.