Судья Кретов И.В. Дело №а-3420/2023

УИД 46RS0№-96

КУрский областной СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

<адрес> 26 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Ермакова М.И.,

судей Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,

при секретаре ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО11 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, поступившее по апелляционной жалобе УФССП России по Курской области на решение Курского районного суда Курской области от 21 марта 2023 года, которым административное исковое заявление удовлетворено частично,

установил а:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО12 в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Курскому району УФССП по Курской области ФИО13 выразившееся в ненаправлении исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ЦДУ», возложить обязанность на судебного пристава - исполнителя ОСП по Курскому району УФССП по Курской области ФИО14 направить исполнительный документ № в адрес административного истца АО «ЦЦУ» и, в случае утраты исполнительного документа, обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении заявленных требований, признав бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО15. в части ненаправления взыскателю АО «ЦДУ» исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, представителем административного истца по доверенности ФИО16 заявлено об отказе от административного искового заявления и прекращении в связи с этим производства по делу.

Изучив материалы дела, заявление представителя административного истца АО «ЦДУ» по доверенности ФИО17 судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное статьей 46 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе добровольный характер отказа представителя административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, наличие у представителя полномочий на отказ от административного иска, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения статей 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

принять отказ представителя административного истца АО «ЦДУ» - ФИО18 от административного иска.

Решение Курского районного суда Курской области от 21 марта 2023 года - отменить.

Производство по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО19 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить в связи с отказом от административного иска.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: