Дело № 5-1724/2025

УИД 02RS0001-01-2025-003595-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 г. г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай ФИО1, управляя собственным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны «<данные изъяты>» в направлении <адрес> в <адрес> Республики Алтай, при проезде нерегулируемого перекрестка при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением собственника Потерпевший №2, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю мотоцикла Потерпевший №2 и пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, указав, что полностью возместил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1, планирует также возместить его потерпевшему Потерпевший №2

Защитник ФИО7 в судебном заседании поддержал указанную позицию ФИО1

Представитель ФИО8 подтвердил, что потерпевшая Потерпевший №1 интересы которой он представляет, претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, - ГАИ МВД по <адрес> извещены надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай ФИО1, управляя собственным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны «<данные изъяты>» в направлении <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением собственника Потерпевший №2 В результате ДТП бригадой скорой помощи в приемный покой БУЗ РА «Республиканская больница» были доставлены водитель Потерпевший №2 с диагнозом: ушиб мягких тканей правого бедра, закрытый перелом 3 пальцев фаланги правой стопы, фаланги 5-го пальца правой стопы, не госпитализирован, а также пассажир мотоцикла Потерпевший №1 с диагнозом: рвано-ушибленная рана правого коленного сустава, госпитализирована. Впоследствии в ходе медицинского обследования Потерпевший №1 выставлен диагноз: закрытый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости со смещением отломков.ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 вынесены определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОРДПС ГАИ МВД по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о прекращении административного расследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3, сведениями о водителях и транспортных средств, участвовавших в ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объяснениями ФИО1 и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, врачебной справкой на имя Потерпевший №2, карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями ИБД.

Данных, свидетельствующих о том, что дорожные условия не позволяли водителю ФИО1 управлять транспортным средством с соблюдением относящихся к нему требований правил дорожного движения, материалы дела не содержат.

Кроме того, из схемы ДТП в совокупности с иными материалами дела можно сделать вывод, что нарушение ПДД, выразившееся в том, что ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом марки «Рейсер Пантера», послужило непосредственной причиной ДТП.

Между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, повлекших причинение вреда здоровью средней степени тяжести, имеется причинно-следственная связь.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что правонарушение ФИО1 совершено при использовании им источника повышенной опасности.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его личность, с учетом того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 041101001, р/с 03№, банк получателя: Отделение – НБ Республики Алтай Банка России // УФК по <адрес>, БИК 018405033, ОКТМО 84701000, кор/с 40№, УИН 18№.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>, «Дворец правосудия», 5 этаж, кабинет №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Кривяков