ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2022 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,
при секретаре Ельцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145958,49 рублей. взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4119,16 рублей.
В обоснование исковых требований «Сетелем Банк» ООО указало, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 181497,18 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25,9% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 145958,49 рублей, из которых: 136 919,86 рублей – основной долг, 9038,63 рублей – проценты за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО4 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Суд считает возможным на основании статей 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО указало, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 181497,18 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25,9% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
Как следует из выписки по счету ФИО1, представленному истцом расчету задолженности, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 145958,49 рублей, из которых: 136 919,86 рублей – основной долг, 9038,63 рублей – проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным.
Направленное ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по заявлению «Сетелем Банк» ООО выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 145958,49 рублей, который был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4119,16 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования «Сетелем Банк» ООО (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145958,49 рублей, из которых: 136 919,86 рублей – основной долг, 9038,63 рублей – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 4119,16 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Щербин