Дело 5-151/2025

УИД: 66RS0053-01-2025-001765-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2025 года г. Сысерть

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8, инвалидности 1-2 групп не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2025 примерно в 02:00 в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 4877 от 20.06.2025, по адресу: <...> «а», был выявлен ФИО1, который разыскивается согласно направленной из ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ориентировки, в связи с чем, для установления его личности, УУП МО МВД России «Сысертский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 было выдвинуто законное требование предъявить документ, удостоверяющий личность, т.к. имеются основания полагать, что он находится в розыске, однако ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», отказался выполнить данные законные требования сотрудника полиции ФИО2, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, после чего для его доставления в МО МВД России «Сысертский» и задержания до передачи в ОМВД России по Сосновскому району, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», сотрудником полиции ФИО2 ФИО1 было выдвинуто законное требование проследовать за ним по указанной причине, однако ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», отказался выполнить данные законные требования сотрудника полиции ФИО2, чем вновь оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем, на основании п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», сотрудником полиции ФИО2 совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Сысертский» сержантом полиции ФИО3 к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину, а также применены специальные средства ограничения подвижности - наручники, в ходе применения физической силы ФИО1 оказывал активное сопротивление, а именно вырывал руки из захвата, не позволяя заковать в наручники, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, для пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции, на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», к ФИО1 было применено электрошоковое устройство, с помощью применения физической силы и специальных средств ФИО1 был доставлен в ДЧ МО МВД России «Сысертский». Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», выявлен ФИО1, который противодействовал законным требованиям сотрудников полиции, препятствовал осуществлению их профессиональной деятельности, на неоднократные требования отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать за сотрудниками полиции в территориальный орган МВД, при применении физической силы оказывал активное сопротивление, вырывался из захвата, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении этих противоправных действий не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении нарушения признаёт, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, поскольку находился в состоянии аффекта.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2013739 от 20.06.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом дежурного ФИО4;

- рапортом УУП ФИО2;

- рапортом полицейского ФИО5;

- ориентировкой на ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, каких-либо причин оговаривать его у сотрудников полиции, находящихся при исполнении, не имелось, также материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции, а именно вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами, письменными объяснениями.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие иждивенцев. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, ФИО1 привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, должных выводов для себя не делает.

С учетом данных о личности правонарушителя, посягавшего на порядок управления, общественную безопасность, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что ФИО1, не имеющему официального источника дохода, следует назначить наказание в виде административного ареста, который соразмерен содеянному и наиболее эффективно будет воздействовать на нарушителя в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста в отношении ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 15:00 20.06.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20.06.2025 02 час. 00 мин. по 20.06.2025 15 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Соболева