31RS0004-01-2022-002201-74 Дело № 2-1214/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 г. г. Валуйки

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 29.10.2019 г. дала в долг ФИО2 по расписке денежную сумму в размере 352000,00 руб. на срок 14 месяцев, с условием ежемесячного перечисления долга возможными суммами на карту займодавца, с полной выплатой долга до 29.12.2020 года, а в случае просрочки долга с выплатой пени в размере 1% от суммы за каждый день. ФИО2 долг погасила частично в сумме 85000,00 руб.

В связи с невыплатой долга, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа (расписке) от 29.10.2019 г. в размере 267000,00 руб., проценты за просроченный период в размере 33000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6200,00 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Дронова О.В. в судебное заседание не явились, предоставили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что уточненные исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Мальцев О.В. в судебное заседание не явились, предоставили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО2 уточненные исковые требования о взыскании с нее суммы долга по расписке в размере 300000,00 руб. признает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на заемщика.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской от 29.10.2019 г., согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 352000 руб. на срок 14 месяцев, с условием ежемесячного перечисления долга возможными суммами на карту займодавца, с полной выплатой долга до 29.12.2020 года, а в случае просрочки долга с выплатой пени в размере 1% от суммы за каждый день. Расписка подписана ФИО2, что ей самой не оспаривалось (л.д. 8).

ФИО2 долг погасила частично в сумме 85000,00 руб., что подтверждается выписками о состоянии вклада ФИО1 (л.д. 20,21,22)

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Факт собственноручного составления расписки от 20.10.2019 г. и передачи ей денежных средств ФИО2 не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований и взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 29.10.2019 г. в размере 300000,00 руб. из них 267000,00 руб. сумма долга, 33000,00 проценты за пользованием денежными средствами.

ФИО1 заявила требование о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины из цены иска 300000,00 руб. в размере 6200,00 руб., оплаченной при подаче настоящего первоначального иска (чек-одер л.д. 2,18).

Вышеуказанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 29.10.2019 года в общей сумме 300000,00 руб., в том числе: 267000,00 руб. сумма основного долга, 33000,00 руб. проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6200 руб., всего 306200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

Решение28.12.2022