УИД 11RS0001-01-2022-013906-53

Дело № 2-9712/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при помощнике судьи Беляковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок» к ФИО1 о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак ..., на специализированной стоянке за период с 12 сентября 2021 года по 23 июня 2022 года в размере 264314 рублей 23 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Оператор специализированных стоянок» указано, что автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., был помещен на специализированную стоянку ООО «Оператор специализированных стоянок», расположенную по адресу: ..., 12 сентября 2021 в связи с совершением ответчиком административного правонарушения. На основании Договора о взаимодействии между УМВД России по г. Сыктывкару и ООО «Оператор специализированных стоянок» от 10 января 2020 года истец осуществляет перемещение на специализированную стоянку, хранение и выдачу задержанного транспортного средства, переданного УМВД России по г. Сыктывкару в соответствии с КоАП РФ, Законом Республики Коми от 26 июня 2012 года № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств». Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 18 декабря 2020 года № 16/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми» установлен тариф за услуги по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в 2021 и 2022 гг. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 мая 2022 года по делу № 2-5218/2022 вышеуказанное транспортное средство признано бесхозяйным имуществом, решение вступило в законную силу 24 июня 2022 года. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости в течение 7 дней забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением, ответа на которое не последовало, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска (...).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (...), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (...).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (...).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (...).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определи рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Материалы дела содержат согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства (...).

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Оператор специализированных стоянок» на основании Договора о взаимодействии между УМВД России по г. Сыктывкару и ООО «Оператор специализированных стоянок» от 10 января 2020 года является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ... (...).

12 сентября 2021 года в 12 часов 27 минут должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару составлен протокол ... о задержании транспортного средства, на основании которого задержано транспортное средство – автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., VIN ..., в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... КоАП РФ (...).

В дальнейшем, постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Выльгорского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13 сентября 2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. ... ст. ... КоАП РФ (...).

Указанное транспортное средство ** ** ** перемещено для хранения на специализированную автостоянку ООО «Оператор специализированных стоянок».

До настоящего времени транспортное средство находится на временном хранении на специализированной стоянке.

Также судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-5218/2022 транспортное средство – автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., VIN ... - признано бесхозяйным имуществом и передано в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок» (...).

Указанное решение вступило в законную силу 24 июня 2022 года.

23 ноября 2021 года в адрес ответчика направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением (...), ответа на которое не последовало.

Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке, истец просит взыскать с ответчика расходы по его перемещению и хранению за период с 12 сентября 2021 года по 23 июня 2022 в размере 264314 рублей 23 копейки (...).

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Часть 10 ст.27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26 июня 2012 года №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч.11 ст.27.13 КоАП).

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд находит исковые требования о взыскании названных расходов с ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В данном случае расходы по перемещению транспортного средства согласно Приказу Комитета Республики Коми по тарифам от 18 декабря 2020 года №16/1 составили 4919 рублей 67 копеек, а расходы по его хранению за период с 13 часов 10 минут 12 сентября 2021 года до 23 часа 59 минут 31 декабря 2021 /2650 часов - хранение/ составили 98368 рублей 00 копеек: /2650 час. х 37,12 руб./ч.; за период с 00 часов 00 минут 1 января 2022 года до 23 часов 59 минут 23 июня 2022 года /4176 часов - хранение/ составили 161026 рублей 56 копеек: /4176 час. х 38,56 руб./ч.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» следует взыскать 264314 рублей 23 копейки (4919,67 + 98368,00 + 161026,56/ расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства - автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., VIN ... - за период с 12 сентября 2021 года по 23 июня 2022 года включительно.

В силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, в размере 5843 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» к ФИО1 о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 264314 (двести шестьдесят четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 5843 (пять тысяч восемьсот сорок три) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Григорьева