УИД№ 19RS0001-02-2022-006510-69

Дело № 2-4868/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года

Абаканский городской суд в г. Абакане в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее -Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 28.12.2011 в размере 61849,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения Банк уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 28.12.2011 в сумме 15288,61 руб. из которой 9970,84 руб.- проценты за пользование кредитом в пределах срока исковой давности и 5317,78 руб. -проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель Банка ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила возражение на исковое заявление, в котором заявленные требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, также просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28.12.2011 между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №№, согласно п. 1 которого Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 200000 руб., на срок до 27.11.2014 (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что плата за пользование суммой кредита устанавливается в размере: за период с 28.12.2011 по 27.01.2012 – в размере 0,15% за каждый день пользования заемными средствами; за период с 28.01.2012 по дату окончания договора в размере 15% годовых. На просроченную задолженность начисляются проценты в размере 35% по просроченной задолженности.

Пунктами 4.1.1, 4.1.2 предусмотрено, что заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и платы за пользование кредитом в сроки и в размерах, предусмотренных в настоящем договоре; ежемесячно вносить Банку платежи, установленные настоящим договором и приложением к нему.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.12.2020 по делу №, с ФИО1 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2011 в размере 31695,45 руб., в том числе: сумма процентов, не уплаченных по состоянию на 20.11.2020 в размере 2974,39 руб., сумма просроченного кредита в размере 28721,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150,86 руб.

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист и было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из постановления Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России от 14.10.2021 следует, что исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку требования исполнительного производства о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» задолженности в размере 32846,31 руб. исполнены должником в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Поскольку указанный кредитный договор не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения названного судебного решения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в 3 года

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Частично согласившись с данным доводом ответчика, представитель истца предоставил уточненный расчет задолженности в пределах срока исковой давности с 08.06.2019 (три года до даты выдачи судебного приказа) по 12.10.2021 (дата возврата кредита).

Проверив период взыскания задолженности, заявленный истцом, суд находит его верным как и размер предъявленной ко взысканию задолженности по уплате процентов за пользование кредитом-9970, 84 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по своей природе являются неустойкой.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок возврата суммы основанного долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 12.10.2022 в размере 3768,11 руб., а не как просит истец 5317,78 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, уточнённые исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям № от 19.05.2022, № от 27.07.2022 Банк при подаче данного иска уплатил государственную пошлину в размере 2055,50 руб.

Учитывая размер удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 549,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) сумму процентов за пользование кредитом за период с 08.06.2019 до 12.10.2021 в сумме 9970 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3768 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 549 руб. 56 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э Булавина

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022.

Судья Т.Э Булавина

Копия верна

Судья Т.Э Булавина