Дело № 5-891/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в общей секции № дома №№ <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что кричал в секции в связи с ненадлежащим поведением его соседей, матом не выражался и полагал, что имеет право так себя вести.

В связи с грубым поведением ФИО2 был удален из зала судебного заседания.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что его действия по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями Потерпевший №1, ее заявлением, объяснением ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5, карточкой инцидента.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана полностью, действия квалифицированы верно.

Доводы ФИО2 об обратном, суд находит несостоятельными, данные доводы опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, повторность совершения административного правонарушения и полагает, что за совершение настоящего правонарушения ФИО2 подлежит административному аресту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Барнаулу.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Подберезко