№ 2а-4288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 07.12.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «ЦДУ» к судебном приставу- исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4 и Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю об оспаривании бездействия, указав, что <дата обезличена> на основании исполнительного документа № ВС <№>, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани по делу <№> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 22 726,10 руб. <дата обезличена> исполнительное производство <№>-ИП окончено актом о невозможности взыскания на основании п.3, ч.1, ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако данный документ в адрес административного истца не направлен. В адрес Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области направлены запросы о выдаче документов об окончании исполнительного производства в количестве семи штук через личный кабинет «Госуслуги». Из Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области поступали ответы на заявления административного истца о местонахождении оригинала исполнительного документа. <дата обезличена> судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ввиду отсутствия подтверждения полномочий. До настоящего времени исполнительный документ № ВС <№> в адрес взыскателя не направлен.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП Астраханской области ФИО4; обязать Ленинский РОСП г. ЦДО» исполнительный документ № ВС <№> в адрес АО «ЦДУ»; признать незаконным бездействие ФИО4 в части не направления оригинала исполнительного документа в адрес административного истца АО «ЦДУ».

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались, административный истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа <дата обезличена> на основании исполнительного документа № ВС <№>, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу <№>, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по АО возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 22 726,10 руб.

<дата обезличена> исполнительное производство <№>-ИП окончено в связи с невозможностью взыскания, на основании п.3, ч.1, ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

<дата обезличена> судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, ввиду отсутствия подтверждения полномочий.

Рассматривая требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том числе судебных приставов-исполнителей, на суд возложена обязанность по выяснению вопроса о том, соблюдены ли сроки обращения в суд (пункт 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, причем обязанность доказать указанное обстоятельство возложена на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со ст. 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено ч. 1, ч. 3 и ч. 6 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (п.2 ч.9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Истец, в соответствии со своими доводам, <дата обезличена> уже знал об оспариваемом им решении, однако обратился в суд с настоящим исковым заявлением только <дата обезличена>, пропустив установленный законом срок обращения в суд, при этом каких-либо доказательств причин пропуска установленного федеральным законом процессуального срока для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя, которые могут быть признаны судом уважительными, административный истец в суд не представил, также не ходатайствовал о восстановлении сроков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Акционерного общества «ЦДУ» к судебном приставу - исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4 и Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2022 г.

Судья подпись К.В.Апостолов