Дело ###-824/2023 УИД: 42RS0009-01-2023-008067-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 16 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мячина В.В.,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, ул. Н. Островского, 12 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении:
Мячина Владислава Владимировича, **.**.****, ..., гражданина РФ ... работающего ..., холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** в 21-25 часов гражданин Мячин В.В., находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, около дома, расположенного по адресу: ... вел себя неадекватно, и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Мячин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Вина Мячина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****; рапортом полицейского ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****; объяснениями свидетелей ПЕА и ЧДИ, согласно которым **.**.**** в 21-25 часов они находились в общественном месте по адресу: ..., где обратили внимание на гражданина, который громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, на неоднократные ее замечания и замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, сотрудникам полиции представился как Мячин Владислав Владимирович, **.**.**** года рождения.
Протокол ### от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, в присутствии Мячина В.В., ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, он ознакомлен с протоколом, замечания на содержание протокола не приносил.
Объяснения свидетелей ПЕА и ЧДИ получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают положениям ст. 26.3 КРФобАП, свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, ст. 25.6 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП, объяснения подписаны свидетелями.
Из рапорта сотрудника полиции следует, что **.**.**** в 21-25 часов Мячин В.В., находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, около дома, расположенного по адресу: ..., вел себя неадекватно, и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
Согласно протоколу об административном задержании ### от **.**.**** Мячин В.В. задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово **.**.**** в 23-00.
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает вину Мячина В.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, установленной и доказанной и квалифицирует действия Мячина В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ПДВ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Мячиным В.В. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Мячина В.В., его имущественное положение, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно путем назначения Мячину В.В. административного наказания в виде административного штрафа.
Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Мячина В.В. не установлены, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КРФобАП отсутствуют.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.
Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения Мячина В.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.
Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мячина Владислава Владимировича, **.**.****, ..., гражданина РФ (... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
...
...
...
...
...
...
Судья (подпись) У.П. Сафонова