Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2025-004956-74 Дело № 2-5738/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3, г. Н. Новгорода о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии, используемой на отопление и горячее водоснабжение потребителям Автозаводского и Ленинского районов г.Н.Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес](л/с [Номер]), следовательно, предоставляет коммунальные услуги в отношении данного жилого помещения.
Собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу являлась [ФИО]2, которая умерла [ДД.ММ.ГГГГ].р.. После ее смерти открылось наследственное дело [Номер]
Сумма просроченной задолженности за услуги отопление и горячее водоснабжение составляет 60596,18 рублей, что подтверждено историями начислений по услугам отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2021г. по 30.04.2025г., в том числе по услуге ГВС сумма задолженности 5027,33 рублей, с 01.01.2023г. по 30.04.2025г. по услуге ЦО сумма задолженности 55568,85 рублей.
На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], а именно по услуге отопление за период с 01.01.2023г. по 30.04.2025г. в размере 55568,85 рублей, за услугу горячее водоснабжение за период с 01.07.2021г. по 30.04.2025г. в размере 5027,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО2, администрация г.Н.Новгорода.
Представитель истца ООО «Автозаводская ТЭЦ» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения по иску.
Ответчики ФИО3, ФИО2, представитель г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации Автозаводского р-на г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца, в порядке заочного судопроизводства
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии, используемой на отопление и горячее водоснабжение потребителям Автозаводского и Ленинского районов г.Н.Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).
Установлено, что собственником жилого помещения являлась [ФИО]2, [ДД.ММ.ГГГГ].р. (л.д. 18).
Установлено, что [ФИО]2 умерла [Номер].(л.д. 25,36).
Согласно справке по наследственному делу следует, что у нотариуса [ФИО]4 было открыто наследственное дело [Номер] к имуществу наследодателя [ФИО]2 по заявлению [ФИО]1, действующей за наследника по завещанию ФИО3. О других наследников заявлено не было. Заявленное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: [Адрес], принадлежащих супругу наследодателя [ФИО]5, умершему 24.01.2002г., наследником после смерти которого являлась [ФИО]2, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав. 29.11.2012г. ФИО3 было выдано Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и предложено обратиться в районный суд для установления факта принадлежности правоустанавливающих документов или определения права собственности. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 25).
Как следует из телефонограммы от 05.12.2025г., ФИО3 пояснил, что в наследственные права после смерти [ФИО]2, он не вступал и не планирует, на наследственное имущество не претендует. Наследственное дело было открыто у нотариуса [ФИО]4, однако после его открытия он отказался от наследства.
Установлено, что согласно записи о рождении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., у [ФИО]5 и [ФИО]2 был сын [ФИО]3, [ДД.ММ.ГГГГ].р.
Установлено, что [ФИО]3 умер [ДД.ММ.ГГГГ]. (л.д. 38).
Согласно справке по наследственному делу следует, что у нотариуса ФИО4 открыто наследственное дело [Номер] к имуществу наследодателя [ФИО]3 по заявлению дочери наследодателя ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельств о праве на наследство. В своем заявлении она указала еще наследника по закону, внука наследодателя [ФИО]6, отец которого ФИО3, умер [ДД.ММ.ГГГГ].р. Заявления о принятии или отказа от наследства от него не поступало. Заявленное имущество состоит: из квартиры и доли в праве общей собственности на общее имуществом МКД, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], принадлежащей [ФИО]2, умершей [ДД.ММ.ГГГГ]., наследником после смерти которой являлся ее сын [ФИО]3, принявший наследство, но не оформивших своих наследственных прав. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 56).
Вместе с тем, судом установлено, что по адресу: [Адрес] задолженность за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» составляет 60596,18 рублей, что подтверждено историями начислений по услугам отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2021г. по 30.04.2025г., в том числе по услуге ГВС сумма задолженности 5027,33 рублей, с 01.01.2023г. по 30.04.2025г. по услуге ЦО сумма задолженности по 55568,85 рублей (л.д. 8-10).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты задолженности за спорный период не представлено.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является обоснованным, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Наследником к имуществу [ФИО]2 на основании завещания, обратившимся к нотариусу, является ее внук [ФИО]3, однако как следует из его пояснений и как следует из справки по наследственному делу, он от наследственных прав отказался, свидетельства о праве на наследство не получал, на наследственное имущество не претендует. При этом долг, заявленный ко взысканию, долгом наследодателя не является.
Наследником к имуществу [ФИО]3, обратившимся к нотариусу после его смерти является его дочь ФИО2. Из ответа нотариуса следует, что наследственное имущество состоит: из квартиры и доли в праве общей собственности на общее имуществом МКД, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], принадлежащей [ФИО]2, умершей [ДД.ММ.ГГГГ]., наследником после которой являлся ее сын [ФИО]3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Таким образом, ФИО2 является наследником после смерти [ФИО]3, и она обязана оплачивать все расходы, связанные с содержанием наследственного имущества.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.
Поскольку до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», которая составляет 60596,18 рублей, при этом за период с 01.07.2021г. по 30.04.2025г. по услуге ГВС сумма задолженности 5027,33 рублей, с 01.01.2023г. по 30.04.2025г. по услуге ЦО сумма задолженность 55568,85 рублей.
В удовлетворении исковых требований к администрации г. Н. Новгорода следует отказать, поскольку спорное жилое помещение выморочным имуществом не признано, к наследственному имуществу [ФИО]2 (квартире) имеется наследник, фактически принявший наследственное имущество.
В удовлетворении требований к ФИО3 следует отказать, поскольку после смерти [ФИО]2 долг у наследодателя отсутствовал.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина с заявленной суммы исковых требований в размере 60596,18 рублей составляет 4 000 рублей (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) в пользу в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность за коммунальные услуги по адресу: г. [Адрес] в общем размере 60596,18 рублей, из которых по услуге отопление за период с 01.01.2023г. по 30.04.2025г. в размере 55568,85 рублей, за услугу горячее водоснабжение за период с 01.07.2021г. по 30.04.2025г. в размере 5027,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении требований к ФИО3, администрации г. Н. Новгорода – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Гаранина Е.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 декабря 2025 года