Постановление по делу № 5-1307/2025 от 02.10.2025 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

К делу №

УИД 23RS0№-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 02 октября 2025 года

Судья Адлерского районного суда <адрес> Язвенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, заграничный паспорт 76 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД 23001, по ч. 1 статьи 16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> поступили для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в постоянную зону таможенного контроля, созданную в зале прилета международного сектора «С» аэропорта Сочи в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Сочи, из ОАЭ в Российскую Федерацию авиарейсом № А47028 «Дубай- Сочи» прибыл ФИО1 и двигался по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, за информацией о порядке перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС не обращался. На вопрос инспектора таможни о необходимости декларирования перемещаемых товаров и о наличии пассажирской таможенной декларации ответил отрицательно.

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра установлено, что в ручной клади ФИО1 находятся:

1. Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max, MU603ZA/A iPhone 15 Pro Max, Natural Titanium, 1 ТВ в коробке белого цвета с изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах - логотип «Apple», в коробке также находится провод для зарядки, serial № N1FTPG4VWF, IMEI/MEID №, 1МЕ№- 1 шт.,

2. Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max, MU603ZA/A iPhone 15 Pro Max, Natural Titanium, 1 ТВ в коробке белого цвета с изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах - логотип «Apple», в коробке также находится провод для зарядки, serial № GNVK250WH4, IMEI/MEID №, IMEI2 № -1 шт.,

3. Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max, MU603ZA/A iPhone 15 Pro Max, Natural I itanium, 1 ТВ в коробке белого цвета с изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах - логотип «Apple», в коробке также находится провод для зарядки, serial № N9X06CFHWK, IMEI/MEID №, IMEI2 № - 1 шт.,

4. Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max, MU603ZA/A iPhone 15 Pro Max, Natural Titanium, 1 ТВ в коробке белого цвета с изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах - логотип «Apple», в коробке также находится провод для зарядки, serial № DJJY220R70, IMEI/MEID №, IMEI2 № - 1 шт.,

5. Беспроводная клавиатура в коробке белого цвета с прозрачной крышкой фирмы Microsoft с надписями на оборотной стороне: NEW Microsoft Surface Go Si...ature Type Cover - ice blue new X001LTB8C1 Made in China MODEL: 1840, KCS 00105, SNO129699240546 - 1 шт.,

6. Планшет фирмы Microsoft в белой коробке с надписями на коробке: Microsoft Signature Go3 Intel Pentium Gold Processor 128GB, 8GB RAM Platinum, Made in China, MODEL: 1901, P/N 1V81A003296, 8VA - 00005, SN0B337Y3232233F, LOT: 2322 - 1 шт.,

7. Силиконовый чехол для смартфона Apple iPhone 15 Pro Max, в коробке с надписями iPhone 15 Pro Max Silicone Case MagSafe синего, розового, зеленого и оранжевого цветов - 4 шт.,

8. Ремешок для часов Apple Watch синего цвета в коробке белого цвета с надписями на коробке: Ocean Band Titanium Buckleand Andjustable loop MT633ZE/A Apple Watch 49 mm Blue Ocean Band Made in China - 1 шт.,

9. Ремешок для часов Apple Watch серого цвета в коробке белого цвета с надписями на коробке: Trial loop Hook and Loop Closure MT603ZE/A Apple Watch 49 mm Made in China Green/Gray Trial loop - 1 шт.,

10. Ремешок для часов Apple Watch серого цвета в коробке белого цвета с надписями на коробке: Trial loop Hook and Loop Closure MT603ZE/A Apple Watch 49 mm Made in China Green/Gray Trial loop M/L - 1 шт.,

11. Ремешок для часов Apple Watch синего с коричневым цвета в коробке белого цвета с надписями на коробке: Titanium G- Hook Closure MT5R3ZE/A Apple Watch 49 mm Made in China Indigo/Alpine loop L - 1 шт., Titanium G- Hook Closure MT5Q3ZE/A Apple Watch 49 mm Made in China Indigo/Alpine loop M - 1 шт., всего 2 шт.,

12. Чехол для смартфона в картонной коробке с надписями: OTTERCARES Samantha Fowler Made in China - 1 шт.,

13. Прозрачный чехол для смартфона Apple iPhone 15 Pro Мах в коробке с надписями: iPhone 15 Pro Max Clear Case MagSafe - 1 шт.,

14. Зарядное устройство для смартфона Apple iPhone в коробке с надписями: Watch Magnetic Fast Charger to USB - С Cable (1 m), MT0H3ZE - 1 шт.,

15. Зарядное устройство для смартфона Apple iPhone в коробке с надписями: MHXH3ZE/A MagSafe Charger Model А2140- 1 шт.,

16. Зарядное устройство для смартфона Apple iPhone в коробке с надписями: USB - С to Lighting Cable (2 m), MQGH2ZE/A - 1 шт.,

17. Зарядное устройство для смартфона Apple iPhone в коробке с надписями: USB - С to VGA Multiport Adapter, MG1L2ZM/A - 1 шт.,

18. Наушники в коробке с надписями: EARPODS USB - С (S) Serial № F90N9X57HQ MTJY3ZE/A EarPods (USB-C) - 1 шт.,

19. Смартфон Apple iPhone фиолетового цвета без коробки с защитной белой наклейкой на экране - 1 шт.,

20. Смартфон Apple iPhone темно-серого цвета без коробки с защитной белой наклейкой на экране в полиэтиленовой упаковке - 1 шт.,

21. Смартфон Apple iPhone фиолетового цвета без коробки в полиэтиленовой упаковке - 1 шт.,

22. Смартфон Apple iPhone фиолетового цвета без коробки в защитной пленке в полиэтиленовой упаковке - 1 шт.,

23. Смартфон Apple iPhone фиолетового цвета без коробки с защитной белой наклейкой на экране в полиэтиленовой упаковке - 1 шт.

Общее количество товара составило 27 штук, общим весом 5,55 кг.

Указанные товары не были задекларированы ФИО2 в установленном порядке.

Согласно пояснениям ФИО2 от 12 октября 2023 года по данному факту всю технику он перемещал для личных целей и на подарки друзьям и родственникам, вся техника новая, кроме 5 «айфонов» 14 модели, которые он забрал из ремонта, стоимость товара не превышает нормы ввоза (10 000 евро), вину в совершении административного правонарушения не признал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В силу подпункта 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (пункт 5 статьи 256 ТК ЕАЭС).

В силу Приложения № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами с товарами для личного пользования» допускается ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимых в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и (или) вес не превышает 50 кг (официальный курс евро, установленный ЦБ РФ на 12 октября 2023 года: 105,9544 руб. за 1 евро).

С учетом количества и характера перемещаемого ФИО2 товара 12 октября 2023 года старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни ФИО3 вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного использования №.

Доводы ФИО2 о том, что смартфоны ввезены для личных целей, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в силу которого таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи (абзац третий пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд исходит из того, что товар, являющийся предметом административного правонарушения, не отвечает признакам товаров для личного пользования, учитывая его количество, однородность, характер, а также пояснения ФИО2

Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Исходя из изложенного, ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 ТК ЕАЭС в данном случае не подлежат применению.

В силу пункта 1 статьи 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с положениями статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

Статьей 105 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

1) декларация на товары;

2) транзитная декларация;

3) пассажирская таможенная декларация;

4) декларация на транспортное средство.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского экономического союза ФИО2 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Товар - бытовая электроника и аксессуары общим количеством 27 штук, явившийся предметом административного правонарушения по указанному делу об административном правонарушении, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 12 октября 2023 года и по акту приема- передачи от 12 октября 2023 года помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Сочи.

На запрос Краснодарской таможни в письме от 08 ноября 2023 года № № представитель компании «Эппл Инк.» ФИО4 указала, что продукция, ввезенная ФИО1, не является контрафактной в смысле статьи 1515 ГК РФ.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость на территории Российской Федерации товара - бытовая электроника и аксессуары в количестве 27 штук, новая (не бывшая в эксплуатации), являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 576 274,72 рублей.

Экспертом установлено, что представленные на исследование образцы №№ не имеют следов эксплуатации (загрязнения, потертости, царапин) и являются новым (не бывшим в эксплуатации) товаром.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении по ходатайству представителя по доверенности в интересах ФИО2 назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ

Выводы по первому вопросу:

На основании проведенного исследования эксперт установил, что товары общим количеством 27 штук являются новыми, ранее в эксплуатации не были, ремонт не производился, устройства соответствуют техническим и программным характеристикам заявленным производителем.

При проведении исследования смартфона Apple iPhone 14 Pro Max фиолетового цвета без коробки с защитной белой наклейкой на экране (в перечне предоставленных товаров №19), смартфон Apple iPhone 14 Pro фиолетового цвета без коробки в полиэтиленовой упаковке (в перечне предоставленных товаров №21), смартфон Apple iPhone 14 Pro Max фиолетового цвета без коробки в защитной пленке в полиэтиленовой упаковке (в перечне предоставленных товаров №22), смартфон Apple iPhone 14 Pro фиолетового цвета без коробки с защитной белой наклейкой на экране в полиэтиленовой упаковке (в перечне предоставленных товаров №23) – были заменены по гарантийной программе компании Apple.

При проведении исследования смартфона Apple iPhone 14 Pro Max черного цвета без коробки с защитной белой наклейкой на экране в полиэтиленовой упаковке (в перечне предоставленных товаров №20). Наличие следов эксплуатации на данном устройстве установить не представляется возможным. При этом эксперт хочет пояснить, что на момент производства экспертизы данный смартфон не активирован, по гарантийной программе компании Apple не менялся, замена частей не производилась, ремонт не производился, технические и программные характеристики соответствуют данной модели, царапин, потертостей не имеет. При вскрытии устройства визуальных дефектов и следов восстановления обнаружено не было. Таким образом эксперт может дать вероятный вывод: данный смартфон является новым.

Выводы по второму вопросу:

При проведении исследования экспертом определена рыночная стоимость товаров по состоянию 12.10.2023г.:

<данные изъяты>

Исследовав экспертное заключение Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ; Заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает их допустимыми доказательством по делу, поскольку эксперт предупреждался об ответственности, за дачу заведомо ложного заключения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 октября 2023 года, актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) от 12 октября 2023 года с приложенной к нему фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 12 октября 2023 года, заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от 03 ноября 2023 года, протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2023 года, заключением эксперта № СЭ-2025/153 от 26.09.2025 и иными материалами дела.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные перед ним вопросы заключение является ясным и полным. Изложенные в экспертном заключении выводы являются объективными и достоверными.

Заключение эксперта не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, то есть в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 за совершенное им административное правонарушение, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 за совершенное ей административное правонарушение, не установлено.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров с конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В суд с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о возмещении судебных расходов за производство судебной экспертизы в размере 270270 (двести семьдесят тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек. Директором ООО «Ди Трасо» указано, что до настоящего времени судебная экспертиза не оплачена, в связи с чем просит взыскать денежные средства в размере 270270 (двести семьдесят тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек с ФИО2 в соответствии с определением суда о назначении экспертизы.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ в состав издержек по делу об административном правонарушении входят суммы, выплачиваемые свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 24.7 КоАП РФ, а также правовой позиции, выраженной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решение относительно сумм, признанных издержками, должно быть отражено в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу, соответствующие расходы подлежат возмещению в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что в соответствии с определением Адлерского районного суда города Сочи КК от 21.08.2025 назначена судебная экспертиза по ходатайству представителя по доверенности в интересах ФИО2, оплата за экспертизу возложена на ФИО2

26.09.2025 экспертом ООО «Ди Трасо» за номером № № изготовлена судебная экспертиза.

В соответствии с заявлением директора ООО «Ди Трасо» ФИО5 экспертиза не оплачена, сумма подлежащая оплате составляет 270270 (двести семьдесят тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с проведением экспертизы, в размере 270270 рублей 00 копеек подтверждаются представленной в материалы дела калькуляцией стоимости производства судебной экспертизы, что соответствует положениям части 4 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стоимость производства экспертизы определена калькуляцией стоимости производства судебной экспертизы, оснований ставить под сомнение ее соизмеримость проведенным экспертом действий не имеется.

В связи с указанным суд приходит к выводу об удовлетворении заявления директора ООО «Ди Трасо» ФИО5 о взыскании издержек по делу об административном правонарушении за производство судебной экспертизы в размере 270270 (двести семьдесят тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, что составляет 1576 274 (один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 72 копейки с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметы административного правонарушения согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности получателю штрафа, по следующим реквизитам: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП – 773001001; наименование банка получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК 024501901; ОКТМО – 45328000 (указывается в поле 105 платежного поручения); номер счета банка получателя средств – 40102810045370000002; номер счета получателя средств – 03100643000000019502; код бюджетной классификации (КБК) для оплаты штрафа 153 1 16 01161 01 9000 140 с указанием в назначении платежа в платежном поручении: «оплата штрафа Краснодарской таможне по делу об АП № 10309000-3365/2023», код таможни - 10309000 (указывается в поле 107 платежного поручения).

УИН для оплаты штрафа 15310103090003365232.

УИН для оплаты издержек 15311103090003365234.

Заявление директора ООО «Ди Трасо» ФИО5 о взыскании издержек по делу об административном правонарушении за производство судебной экспертизы в размере 270270 (двести семьдесят тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина Российской Федерации, заграничный паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД №, денежные средства за производство судебной экспертизы в размере 270270 (двести семьдесят тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек в пользу ООО «Ди Трасо».

Реквизиты ООО «Ди Трасо»:

ИНН <***> КПП 232001001 ОГРН <***>

Юридический адрес: 354055, г. Сочи, Краснодарский край, ул. Краснодонская, 44, помещ. 17.

Фактический адрес: 354000, <...>

Расчетный счет <***>

Банк ФИЛИАЛ «РОСТОВСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК»

Корреспондентский счет 30101810500000000207

БИК 046015207

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке исполнения постановления о наложении административного штрафа и последствия его неисполнения:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

<данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Р.В. Язвенко