72RS0014-01-2022-014427-59

Дело № 2-878/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24 мая 2012 года в размере 89 055,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 871,67 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был открыт счёт №№, выдана кредитная карта. Тарифами банка установлен ежемесячный минимальный платёж в размере 5 % от лимита овердрафта. В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга – 75 148,68 рублей, процентов в размере 5053 рублей, суммы страховых взносов – 354 рублей, штрафов – 8500 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьёй был выдан судебный приказ, который определением от 24.08.2018 отменён в связи с поступлением возражений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

24 мая 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта №№, открыт счёт № №. Дата платежа установлена 25 число каждого месяца.

Тарифами банка установлена процентная ставка по кредиту – 24,9 % годовых, за выдачу наличных – 36,9 % годовых, на просроченную ссудную задолженность – 36,9 % годовых. Льготный период – до 51 дня. Минимальный платёж – 5 % от лимита овердрафта. Расчётный период – 1 месяц. Комиссия за выдачу наличных – 5 % от суммы, но не менее 199 рублей, в кассах и банкоматах других банков – 5 % от суммы, но не менее 249 рублей.

Факт выдачи ФИО1 денежных средств на карту подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должником в нарушение условий кредитного договора допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 24.11.2022 образовалась задолженность в размере 89 055,68 рублей, в том числе: основной долг – 75 148,68 рублей, проценты – 5053 рублей, суммы страховых взносов – 354 рублей, штрафы – 8500 рублей.

17.04.2018 мировым судьёй судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №№ от 24.05.2012 в размере 89 055,68 рублей. Определением от 24.08.2018 указанный судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений от должника.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, комиссии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 24 мая 2012 года в размере 89 055,68 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2871,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Тюмени, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № №№ от 24 мая 2012 года в размере 89 055,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2871,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко