РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-492/2025

УИД: 38RS0009-01-2025-000434-36

г. Зима 29 сентября 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 93 856,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от **.**.** выдало ФИО1 кредит в размере 111 700,55 руб. на срок 45 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. **.**.** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от **.**.** на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на **.**.** задолженность ответчика составляет 93 856,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 62 265,28 руб., просроченные проценты - 29 576,66 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 779,54 руб.. неустойка за просроченные проценты - 235,30 руб.

Определение суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.**, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, представив также письменное заявление от **.**.**, из которого следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему известны.

Ответчик пояснил. Что он брал кредит 9.067. 2028 в Сбербанке на личные нужды. Какую то сумму он выплатил. Размер его пенсии 17900 руб.

Представитель третьего лица - ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания третьего лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования, что также подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. по платежному поручению № от **.**.**.

На основании подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 1200,00 руб., соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 2 800,00 руб., подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан **.**.** Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения 380-019) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 93 856,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 62 265,28 руб., просроченные проценты - 29 576,66 руб., неустойку за просроченный основной долг - 1 779,54 руб., неустойку за просроченные проценты - 235,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200,00 руб., всего взыскать 95 056 (девяносто пять тысяч пятьдесят шесть) руб. 78 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк (ИНН: №) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А.Соболева

Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.