дело № 2-813/2023
43RS0002-01-2022-004096-15
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 09 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-813/2023
(43RS0002-01-2022-004096-15)
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго к ФИО1 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику о взыскании неустойки за нарушение условий договора, заключенного 09.03.2021 между истцом и ответчиком об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» в сумме 50 814,14 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 724 руб.
В обоснование исковых требований истец указал следующее: 09.03.2021 между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» № 30306-02-21/ГОРЬК.
Все действия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 к электрической сети ОАО «РЖД» выполняются в соответствии с Технологическими условиями для присоединения к электрическим сетям.
Наименование и местонахождение объектов (электроустановки), в целях энергоснабжения которых осуществляется технологическое присоединение устройств ответчика расположены по адресу: <адрес>
Согласно п.п. 2.3.2, 11 Технических условий ответчик обязался осуществить разработку проектной документации: монтаж ввода напряжением 0,4 кВ энергопринимающих устройств в объеме, необходимом для электроснабжения объекта, в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к устройству электроустановок.
Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства не выполнил, чем лишил истца возможности исполнить своевременно и в полном объеме взятые на себя обязательства по завершению подключения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям.
Соответственно в силу п. 4.7 вышеуказанного договора истец просил взыскать с ответчика неустойку за 321 день просрочки выполнения обязательства из расчета 0,25%*63319,80*321 = 50 814,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности, просила иск удовлетворить, пояснила, что ответчик исполнил ТУ по договору от 09.03.2021 лишь 23.06.2022, о чем имеется уведомление. Просила иск удовлетворить.
ФИО1 в судебное заседание не явился, документы, подтверждающие уважительность неявки суду не предоставлены, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, суд, признав неявку ответчика неуважительной, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу положений ст. Ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств регламентированы ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациями иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004.
Из материалов дела следует, что 09.03.2021 между ОАО «РЖД» и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» № 30306-02-21/ГОРЬК.
В силу п. 1.1. Договора, истцом выполнены обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств и др. (л.д. 11-15).
Вместе с тем, суду не предоставлено каких-либо доказательств, что согласно п.п. 2.3.3, 11 Технических условий, во исполнение которых ответчик обязался осуществить разработку проектной документации: монтаж ввода напряжением 0,4 кВ энергопринимающих устройств в объеме, необходимом для электроснабжения объекта, в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к устройству электроустановок, последний выполнил свои обязательства качественно и своевременно, в связи с чем в адрес ответчика были направлены претензии от 27.01.2022, 27.05.2022 (л.д. 16-22).
Согласно уведомления от 23.06.2022, акта об осуществлении технологического присоединения № 30306-02-21 от 11.07.2022, технические условия выполнены 11.07.2022.
Таким образом, суд приходит к выводу, что во исполнение п. 4.7Договора от 09.03.2021 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 50 814 руб. 14 коп. Расчет истца судом принят, поскольку не оспорен иными лицами, участвующими в деле, является математически верным.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 724 руб., что подтверждено платежным поручением № 74737 от 24.06.2022 (л.д. 29).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» неустойку в сумме 50 814 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 724 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 09.03.2023
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023