Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит с учетом уточненных исковых требований восстановить ему срок для принятия наследства после смерти фио, признав принявшим наследство;

определить доли наследников в наследственном имуществе в размере 1/3 доли за ФИО1 и 2/3 долей за ФИО3;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.10.2014, выданное ФИО3, зарегистрированное в реестре за № 5-1348, в части 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., адрес;

прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., адрес;

признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., адрес;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.10.2014, выданное ФИО3, зарегистрированное в реестре за № 5-1347, в 1/3 части 1/2 доли вкладов в Сбербанке России;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма в счет компенсации за 1/6 долю вкладов в Сбербанке России;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.10.2014, выданное ФИО3, зарегистрированное в реестре за № 5-1352, в части 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС. VIN VIN-код;

прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля. 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код;

признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, ...;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.10.2014, выданное ФИО3, зарегистрированное в реестре за № 5-1354, в 1/3 части 1/2 доли от доли (денежного вклада) в складочном капитале Товарищества на вере (коммандитного товарищества) «ДСК-1 и Компания»;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма в счет компенсации за несоразмерность раздела наследственного имущества в виде 1/6 доли (денежном вкладе) в складочном капитале Товарищества на вере (коммандитного товарищества) «ДСК-1 и Компания»;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.10.2014, выданное ФИО3, зарегистрированное в реестре за № 5-1350, в части 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес ...;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма в счет компенсации за несоразмерность раздела наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес ...;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма за уплаченную государственную пошлину.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.03.2014 года умер его дед – фио Наследниками первой очереди фио являлись его супруга - ФИО4, дочь ФИО3 и внук ФИО1 по праву представления. Супруга наследодателя - ФИО4 отказалась наследства в пользу дочери наследодателя - ФИО3, которая наследство приняла, получив свидетельства о праве на наследство по закону. Истец на момент смерти своего деда был несовершеннолетним, в связи с чем не имел возможности обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. В связи с тем, что у отца истца – фио, скончавшегося 13.10.2007 г., не имелось других наследников, его доля в полном объеме переходит к истцу и составляет 1/3.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержал с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.03.2014 года скончался фио. К имуществу фио по заявлению его дочери ФИО3 и супруги ФИО4 нотариусом г. Москвы фио было открыто наследственное дело № 90/2014. Иные наследники фио нотариусом не установлены.

Как усматривается из материалов наследственного дела, при жизни фио принадлежало следующее имущество:

- ½ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., адрес;

- ½ доля денежных вкладов в структурном подразделении № 903/1378 Московского банка ОАО «Сбербанк России»:

- на счете № ... от суммы по состоянию на дату смерти 28.03.2014

сумма

-на счете № ... от суммы по состоянию на дату смерти 28.03.2014 сумма

-на счете № 42305810538117251742 от суммы по состоянию на дату смерти 28.03.2014 сумма

-1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код стоимостью сумма

-1/2 доля от доли (денежного вклада) в складочном капитале Товарищества на вере

коммандитного товарищества) «ДСК-1 и Компания» ИНН:<***>, ОГРН:

1027739617641, место нахождения юридического лица: адрес, от суммы сумма

-адрес, расположенный по адресу: адрес, ... адрес ..., стоимостью сумма

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах.

Допрошенная в судебном заседании 03.08.2022 года фио показала, что являлась опекуном истца после смерти его родителей, в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением в интересах подопечного о принятии наследства, поскольку ответчики, которые приходятся истцу бабушкой и тетей обещали подарить внуку двухкомнатную квартиру по достижении им совершеннолетия. Она им поверила, у них были доверительные отношения и с заявлением о принятии наследства в интересах подопечного обращаться не стала.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку имелись обстоятельства объективно препятствующих истцу своевременно, в течение шести месяцев после смерти наследодателя обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. При этом бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для принятия наследства ребенком, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, не должно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, истец достиг совершеннолетия 12.03.2022, в суд с настоящим иском он обратился 01.04.2022 года.

Таким образом, учитывая, что свидетельства о праве на наследство выданы ответчику на все имущество, без учета еще одного наследника первой очереди, они подлежат признанию недействительными в силу ст. 1155 ГК РФ.

При этом, на основании ст. 218 ГК РФ, за истцом и ответчиком подлежит признанию право собственности на имущество, вошедшее в наследственную массу, после смерти фио, поскольку иных наследников фио не установлено, а в соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, учитывая, что наследниками первой очереди фио являлись его супруга - ФИО4, дочь ФИО3 и внук ФИО1 по праву представления, при этом супруга наследодателя - ФИО4 отказалась наследства в пользу дочери наследодателя - ФИО3, которая наследство приняла, получив свидетельства о праве на наследство по закону, а также учитывая, что у отца истца – фио, скончавшегося 13.10.2007 г., не имелось других наследников, его доля в полном объеме переходит к истцу и составляет 1/3.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что кадастровая стоимость спорной квартиры по состоянию на 21.03.2022 составляет сумма Стоимость наследства в квартире составляет сумма (9 497 328,43 : 2 -748664.22руб.). Стоимость наследственной доли истца в квартире составляет сумма (сумма : 3 = сумма). Из ответа ОАО «Сбербанк России» (л.д. 127) усматривается, что сумма банковских кладов наследодателя составляет сумма (сумма + сумма + сумма = сумма). Стоимость наследства в банковских вкладах составляет сумма (сумма / 2 = сумма). Стоимость наследственной доли истца в банковских вкладах составляет сумма сумма: 3 = сумма).

Согласно Акту оценки стоимость автомобиля составила сумма на 28.03.20 1 4 (л.д. 140), соответственно, стоимость наследственной доли истца в автомобиле составляет сумма (сумма: 3 = сумма).

Согласно Свидетельству вкладчика наследодатель имел денежный вклад в складочном капитале Товарищества на вере (коммандитного товарищества) «ДСК-1 и Компания» в размере сумма (л.д. л.д. 130-131). Стоимость наследства в денежном вкладе составляет сумма (сумма : 2 = сумма). Стоимость наследственной доли истца в денежном вкладе составляет сумма (сумма: 3 = сумма).

Из кадастрового паспорта земельного участка усматривается, что стоимость земельного участка составляет сумма (л.д. 139). Стоимость наследственной доли истца в земельном участке составляет сумма (сумма : 3 = сумма). Таким образом, стоимость доли истца в наследстве составляет сумма (сумма (доля в квартире) + сумма (доля в банковских вкладах) + сумма (доля в автомобиле) + сумма (доля в денежном вкладе в складочном капитале) + сумма (доля в земельном участке) = сумма)

В связи с тем, что наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах Сбербанка России, ответчиком ФИО3 получены, несоразмерность долей наследственного имущества должна быть устранена выплатой истцу компенсации в размере сумма

Так как наследство в виде 1/2 денежного вклад в складочном капитале Товарищества на ере (коммандитного товарищества) «ДСК-1 и Компания» ответчиком ФИО3 продано, несоразмерность раздела наследственного имущества должна быть также устранена выплатой истцу компенсации в размере сумма

Из выписок из ЕГРН усматривается, что 08.05.2018 спорный земельный участок по адресу: адрес ..., снят с кадастрового учета в связи с соглашением о перераспределении земельного участка (л.д. л.д. 196-198). То есть, право собственности ФИО3 на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 50:26:110708:70 прекращено 08.05.2018. При таких обстоятельствах несоразмерность раздела наследственного имущества должна быть устранена выплатой истцу компенсации за 1/3 спорного земельного участка в размере сумма (сумма: 3 = сумма).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, рассчитанном пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти фио.

Признать ФИО1 принявшим наследство.

Определить доли наследников в наследственном имуществе в размере 1/3 доли за ФИО1 и 2/3 долей за ФИО3.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.10.2014, выданное ФИО3, зарегистрированное в реестре за № 5-1348, в части 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., адрес.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., адрес.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.10.2014, выданное ФИО3, зарегистрированное в реестре за № 5-1347, в 1/3 части 1/2 доли вкладов в Сбербанке России.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма в счет компенсации за 1/6 долю вкладов в Сбербанке России.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.10.2014, выданное ФИО3, зарегистрированное в реестре за № 5-1352, в части 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС. VIN VIN-код.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля. 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, ....

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.10.2014, выданное ФИО3, зарегистрированное в реестре за № 5-1354, в 1/3 части 1/2 доли от доли (денежного вклада) в складочном капитале Товарищества на вере (коммандитного товарищества) «ДСК-1 и Компания».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма в счет компенсации за несоразмерность раздела наследственного имущества в виде 1/6 доли (денежном вкладе) в складочном капитале Товарищества на вере (коммандитного товарищества) «ДСК-1 и Компания».

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.10.2014, выданное ФИО3, зарегистрированное в реестре за № 5-1350, в части 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма в счет компенсации за несоразмерность раздела наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма за уплаченную государственную пошлину.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1: на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., адрес; на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, ....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: