К делу № 2-1977/2023

23RS0008-01-2023-002233-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 19 сентября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 19.02.2020 года в размере 273 425 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 260 150 рублей 38 копеек, проценты – 11 691 рубль 50 копеек, неустойка – 1 583 рубля 31 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 934 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.02.2020 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Банк предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 285 817 рублей 04 копеек под 19,9% процентов годовых на срок 60 месяцев. 13.07.2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ОЛАНД» был заключен договор уступки прав требования № 87. В связи с неисполнением обязательств ФИО1 по возврату кредита, мировым судьей судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-3230/22 от 15.11.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « ОЛАНД» задолженности по кредитному договору в размере 273 425 рублей 19 копеек. Определением от 31.01.2023 года судебный приказ № 2-3230/22 от 15.11.2022 года был отменен. В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 273 425 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 260 150 рублей 38 копеек, проценты – 11 691 рубль 50 копеек, неустойка – 1 583 рубля 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2020 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 285 817 рублей 04 копеек под 19,9% процентов годовых на срок 60 месяцев (л.д.16-21).

13.07.2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ОЛАНД» был заключен договор уступки прав требования № 87 (л.д. 23-25).15.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-3230/22 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « ОЛАНД» задолженности по кредитному договору в размере 273 425 рублей 19 копеек.

Определением от 31.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 12 Белореченска Краснодарского края судебный приказ № 2-3230/22 от 15.11.2022 года был отменен (л.д. 14).

Согласно выписки по лицевому счету, у ФИО1 просроченная задолженность – 260 150 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 11 691 рубль 50 копеек, неустойка – 1 583 рубля 31 копейка (л.д. 7-9).

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался ежемесячно обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Однако в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, чем нарушил условия кредитования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, по состоянию на 13.07.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 273 425 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 260 150 рублей 38 копеек, проценты – 11 691 рубль 50 копеек, неустойка – 1 583 рубля 31 копейка.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 5 934 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «ОЛАНД», (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 614015, <...>, задолженность по кредитному договору №14005694186 от 19.02.2020 года в размере 273 425 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 260 150 рублей 38 копеек, проценты – 11 691 рубль 50 копеек, неустойка – 1 583 рубля 31 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 934 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19.09.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова