Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-004315-64

Дело № 2-2708/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708/2025 по иску ТСЖ «Жуковка 61» к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Жуковка61» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по ЖКУ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик имеет в собственности жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: адрес. Жилые помещения, расположенные в указанном многоквартирном доме – квартиры № 23,26 – принадлежат ответчику на праве собственности. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Жуковка 61». Ответчик является членом ТСЖ «Жуковка 61». 20 декабря 2018 года был утвержден Устав ТСЖ, в соответствии с условиями которого ТСЖ организует свою деятельность. Ответчик систематически не оплачивает задолженность за коммунальные услуги, а при оплате погашает ее только частично, игнорируя все обращения истца с требованием погасить ее в полном объеме. Таким образом, с апреля по декабря 2024 года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма Денежные средства в размере сумма, и в размере сумма поступили на счет истца 21 мая 2025 года, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг.

Представитель истца ТСЖ «Жуковка 61» по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в части расходов по оплате госпошлины и юридических услуг, просила их удовлетворить, в части задолженности по ЖКУ не поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения требований истца, просил отказать, представил платежные поручения об оплате долга, которые приобщены к материалам дела. Пояснил, что ранее не было возможности исполнить обязательства по задолженности, считал, что судебные расходы завышены.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абз. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, фио является собственником квартир № 23,26, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес и обязана вносить ежемесячно плату за предоставление коммунальных услуг.

ТСЖ «Жуковка 61» является управляющей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Ответчик фио является членом ТСЖ «Жуковка 61».

20 декабря 2018 года утвержден Устав ТСЖ «Жуковка 61», в соответствии с условиями которого ТСЖ организует свою деятельность.

В силу п. 5.7 Устава члены товарищества вносят обязательные платежи и/или взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, порядок внесения платежей и взносов утверждается правлением.

Согласно п. 7.1 Устава член товарищества обязан выполнять законные требования настоящего Устава, решения общего собрания членов товарищества, правления, председателя правления товарищества.

Из представленных стороной истца доказательств усматривается, что ответчик не в полном объеме вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом за период с апреля 2024 года по декабря 2024 года в размере сумма

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

В ходе рассмотрения настоящего дела задолженность была ответчиком уплачена, что подтверждается платежным поручением № 781831273002 от 21 мая 2025 года.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им судебных расходов по оказанию юридической помощи на общую сумму сумма, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № 003/2025 от 05.02.2025.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пунктом 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, данные требования удовлетворению не подлежит, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу ТСЖ «Жуковка 61» следует взыскать государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д.40).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Жуковка 61» к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ТСЖ «Жуковка 61» ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований истца – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца до дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 09 июня 2025 года.

Судья Е.А. Седых