Дело № 2-419(1)/2023 64RS0034-01-2023-000369-67 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18.04.2023 г. п.Дубки Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дементьевой О.С.,
при помощнике ФИО1
секретаре Тищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 <***> руб. в качестве имущественного вреда, причиненного преступлением, а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
В обоснование исковых требований указала на то, что в производстве Саратовского районного суда Саратовской области находится уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен имущественный ущерб в сумме <***> руб. Ссылается на то, что 31.12.2022г. ответчик завладел имуществом истца - телефоном Samsung <данные изъяты>, который она выронила на парковке ТК Хэппи Молл по адресу: <адрес> Она была вынуждена приобрести телефон стоимостью <***> руб. С учетом изложенного, считает, что действиями ФИО3 ей причинен имущественный ущерб на <***> руб. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 31 декабря 2022 года в дневное время ФИО3, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, находясь у входа в ТЦ «Хэппи Молл», расположенного по адресу: <адрес> тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Samsung <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 6766 рублей 38 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6766 рублей 38 копеек.
Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 21.02.2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с абзацем 4 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29 от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.
Предъявляя настоящие требования, ФИО2 указывает, что в связи с преступлением ФИО3 она понесла убытки в размере <***> руб. - купленный мобильный телефон.
Приговором суда постановлено: вещественные доказательства: телефон «Самсунг А50», чехол, коробку, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 - оставить ей по принадлежности.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств на приобретение нового мобильного телефона в размере <***> руб. не имеется, поскольку похищенный телефон возращен ФИО2
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.
По правилам пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку факт причинения физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответственно требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных страданий, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>.) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд. (25.04.2023 г.)
Судья: