77RS0021-02-2025-002559-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года

21 июля 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6165/2025 по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование требований указав, что 05.04.2022 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым истец предоставил фио денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как фио принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежные средствами не погашает, в связи, с чем по состоянию на 18.01.2025 года задолженность фио составляет сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты. Заявляя требования к ФИО1 в судебном порядке, истец, как к наследнику умершего 15.12.2023 года фио

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения лиц участвующих в деле, которые явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, об уважительности причин неявки представителей не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, а истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы иска и возражений, находит основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2022 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и фио заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма со сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно информации имеющейся у банка заемщик фио умер 15.12.2023г., наследником умершего является ФИО1 (наследственное дело №36532095-12/2023).

В силу п. 2.2 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

По состоянию на 18.01.2025 года задолженность составляет сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности полностью или в части, неправильности расчетов основного долга, процентов, ответчиком суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не добыто.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере сумма и начисленные проценты в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 05.04.2022 года, в сумме сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е. Жребец