Дело №1-81/2023

Приговор

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при секретаре Грибовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мамонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щетининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, судимого:

- 05 декабря 2019 года Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04 декабря 2020 года по отбытию наказания,

- 12 августа 2021 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29 октября 2021 года по отбытию наказания,

- 18 ноября 2022 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.1ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 мая 2023 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2023 года решением Пугачевского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями:

не прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов;

не выезжать за пределы территории Красноармейского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

17 мая 2023 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и в тот же день ему было вручено предписание о том, что не позднее 18 мая 2023 года он обязан пребыть к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, кроме того, был предупрежден о том, что в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, он обязан явиться для постановки на учет в отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним ограничениями, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, о явке в отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя во исполнение своего преступного умысла, в установленный администрацией исправительного учреждения срок без уважительных причин к избранному им месту жительства не прибыл, а находился в <адрес> в период времени с 17 мая 2023 года до 19 мая 2023 года.

19 мая 2023 года ФИО1 прибыл к избранному месту жительства и пребывания по вышеуказанному адресу, однако, не явился в трехдневный срок в отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области для постановки на учет, пока 13 июня 2023 года он не был задержан участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по Красноармейскому району, тем самым злостно уклонился от административного надзора и связанных с ним запретами и ограничениями.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1 следует, что днем 17 мая 2023 года при освобождения из ИК-17 УФСИН России по Саратовской области ему было выдано предписание, согласно которому не позднее 18 мая 2023 года он должен был прибыть в избранное им место жительства по адресу: <адрес> а так же в течение трех рабочих дней он был обязан явиться для постановки на учет в отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области. Освободившись из колонии, он встретил знакомого и решил не ехать в г. Красноармейск, а остаться у него в гостях. 19 мая 2023 года он приехал в г. Красноармейск по месту своего жительства, но решил не вставать на учет в ОМВД, поскольку не хотел, чтобы его контролировали. 13 июня 2023 года он был задержан участковым и доставлен в ОМВД России по Красноармейскому району (т.1 л.д. 39-43).

Кроме признания своей вины подсудимым суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает установленной виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 13 июня 2023 года в ОМВД был доставлен ФИО1, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения. Как было установлено, 18 мая 2023 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК № 17 УФСИН России по Саратовской области, при этом был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае не прибытия не позднее 18 мая 2023 года к избранному им месту жительств и неявки для постановки на учет в ОМВД, согласно выданному ему предписанию. Однако после освобождения ФИО1 не прибыл по месту жительства (пребывания), не явился для регистрации и не встал на учет в орган внутренних дел по месту жительства, чем нарушил выданное ему предписание. 13 июня 2023 года ФИО1 было вынесено предупреждение, и он был поставлен на учет в ОМВД России по Красноармейскому району, как поднадзорное лицо (т.1 л.д. 17-19).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 13 июня 2023 года при обходе административного участка, он встретил ранее знакомого ему ФИО1, который был неоднократно судим и ранее состоял на административном учете. ФИО1 представил ему предписание, согласно которому он обязан был прибыть к избранному им месту жительства не позднее 18 мая 2023 года, а так же в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства явиться для постановки на учет в отдел МВД России по Красноармейскому району. На его вопросы ФИО1 пояснил, что прибыл в г. Красноармейск 19 мая 2023 года. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 уклоняется от административного надзора, он был доставлен в отдел МВД России по <адрес> для разбирательства (т.1 л.д. 15-16).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 –сотрудника ФКУ ИК-17, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, было выдано предписание №40, согласно которому он обязан прибыть к избранному им месту жительства не позднее 18 мая 2023 года, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, явиться для постановки на учет в отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области, кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (т.1 л.д. 52-53).

Суд признает исследованные в судебном заседании показания указанных выше свидетелей объективными, достоверными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 судом не установлено. В связи с этим суд кладет все вышеперечисленные показания свидетелей в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 25 апреля 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения (т.1 л.д. 10-11);

- копией предписания №40, выданного ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области 17 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 обязан прибыть не позднее 18 мая 2023 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД г. Красноармейска, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (т.1 л.д.12);

- протоколом выемки, в ходе которого было изъято дело административного надзора, в отношении ФИО1(т.1 л.д.21-22), которое в дальнейшем было осмотрено (т.1 л.д.23-34).

Приведенные обстоятельства дела согласуются и с изложенными в рапорте инспектора НОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области Свидетель №2 сведениями о том, что ФИО1 не прибыл в отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области для постановки на учет согласно предписанию №40 ФКУ ИК- 17 УФСИН России по Саратовской области (том 1 л.д.4).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Все исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для вынесения приговора.

В силу вышеизложенного, суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, зная об установлении за ним административного надзора и связанных с ним административных ограничений, самовольно, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, в целях избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, не прибыл не позднее 18 мая 2023 года, к избранному месту жительства и пребывания.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, состояние его здоровья, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, условия его жизни, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, также учитывает, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенных им преступлениях в ходе предварительного расследования по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений, характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1, являющемуся трудоспособным, имеющему постоянное место жительства, не относящему к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет целей исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом изученных в судебном заседании характеризующих подсудимого данных.

Предусмотренных законом оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. В связи с чем процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего его защиту в ходе досудебного производства по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство - дело административного надзора, хранящееся в отделе МВД РФ по Красноармейскому району, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности в отделе МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 3692 рубля, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья Н.П. Абляева