Дело № 2-8201/2023

45RS0026-01-2023-006506-15

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Левиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование иска указывается, что 13.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству КАМАЗ, государственный регистрационный знак № принадлежащему ООО «КАМАЗ ЦЕНТР НН» причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Renault, государственный регистрационный знак № На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volvo FH был застрахован по договору КАСКО. Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 523168 руб. Российский союз автостраховщиков возместил истцу в пределах лимита ответственности денежные средства в размере 400 000 руб. Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет 123168 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб 123168 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 13.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству КАМАЗ, государственный регистрационный знак № принадлежащему ООО «КАМАЗ ЦЕНТР НН» причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Renault, государственный регистрационный знак №

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Макушинский» от 7 апреля 2022 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела не оспорена.

На момент дорожно-транспортного происшествия между АО «АльфаСтрахование» и ООО «КАМАЗ ЦЕНТР НН» был заключен договор КАСКО, полис №, согласно которому в период срока страхования с 4 мая 2021 г. по 3 мая 2022 г., страховая сумма составляет 6100000 руб.

Признав случай страховым, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 523168 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер убытков в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен.

В силу частей 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как указано в исковом заявлении Российским союзом автостраховщиков возмещен ущерб в размере 400 000 руб. в пределах лимита договора ОСАГО по полису №, заключенному между ФИО1 и ООО СГ «Аско Страхование».

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, позволяющих освободить ее от взыскания ущерба или уменьшить размер ущерба, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязанности возместить АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации денежные средства в сумме 123168 руб. (523168 руб. – 400000 руб.)

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3664 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежные средства в порядке суброгации в размере 123168 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва