Решение

07 сентября 2023 г. с. Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Блинкова О.В. с участием прокурора Шигонского района Козодаева А.И., рассмотрев дело № 12-8/2023 по протесту исполняющего обязанности прокурора Шигонского района Самарской области Кудимова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Шигонского района Самарской области Кудимов И.В. обратился в суд с протестом от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протест поступил в Шигонский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа ФИО1 нанес ФИО5 побои, а именно один удар металлической битой по спине в область левой лопатки, один удар металлической битой в область правого бедра, причинив физическую боль, в также совершив в отношении ФИО5 насильственные действия, схватив за шею правой рукой, причинив физическую боль.

За совершение данного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В протесте прокурора поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи ФИО1 поскольку обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за нанесение ФИО1 несовершеннолетнему сыну ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. побоев и иных насильственный действий. По тому же факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ прокурором района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об административных правонарушениях при расследовании уголовного дела № был установлен факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ препятствует привлечению ФИО6 к уголовной ответственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, заместитель прокурора в протесте ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок обжалования указанного постановления мирового судьи, рассмотрение дела назначено на тот же день.

В судебном заседании прокурор Шигонского района Козодаев А.Н. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнив, что указанное постановление мирового судьи препятствует привлечению ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, подвергнутое административному наказанию, - ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в установленный срок возражения не представил; законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение ходатайства прокурора оставила на усмотрение суда.

Проверив доводы протеста, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Из положений пунктов 2, 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ следует, что прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела; приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 156 Уголовного кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, влечет уголовную ответственность.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа нанес ФИО5 побои, а именно один удар металлической битой по спине в область левой лопатки, один удар металлической битой в область правого бедра, причинив физическую боль, в также совершив в отношении ФИО5 насильственные действия, схватив за шею правой рукой, причинив физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем группы по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> ОД МУ МВД России «Сызранское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого по факту ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию сына, сопряженного с причинением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ насилия - одного удара металлической битой в область левой лопатки и одного удара в область правого плеча.

При квалификации действий ФИО3 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по статье 156 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в отношении ФИО1 за совершение противоправных действий возбуждено уголовное дело, и эти же действия послужили основанием для привлечения его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Протест исполняющего обязанности прокурора Шигонского района Самарской области Кудимова И.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу № об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Блинкова О.В.