Дело № 2-3726/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что 12.09.2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 был заключен Кредитный договор № ..., согласно которому ПАО «Банк ВТБ» предоставил ответчику кредит в размере 1 210 000 рублей 00 копеек под 19,9% годовых. Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом. 10.12.2019 года был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № ... между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Форвард». 24.12.2021 года был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № 10 между ООО «Форвард» и НАО «ПКБ» в соответствии с которым право требования к ответчику ФИО3, возникшие на основании кредитного договора от 12.09.2016г., перешло НАО «ПКБ». Задолженность ФИО3 за период 13.04.2020 по 13.09.2021 года составляет сумму в размере 494 011,17 руб., задолженность по процентам в размере 81761,38 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в пределах сроков исковой давности сумму в размере 494 011,17 руб., задолженность по процентам в размере 81761,38 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8958,00 руб. (л.д. 5-6).

Представитель истца ОАО «Первое клиентское бюро», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела по адресу регистрации, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату и были возвращены в суд за истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ИФНС № 26 г. Москвы – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.09.2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 был заключен Кредитный договор № ..., согласно которому ПАО «Банк ВТБ» предоставил ответчику кредит в размере 1 210 000 рублей 00 копеек под 19,9% годовых.

10.12.2019 года был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № ... между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Форвард».

24.12.2021 года был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № 10 между ООО «Форвард» и НАО «ПКБ» в соответствии с которым право требования к ответчику ФИО3, возникшие на основании кредитного договора от 12.09.2016г., перешло НАО «ПКБ».

Задолженность ФИО3 за период 13.04.2020 по 13.09.2021 года составляет сумму в размере 494 011,17 руб., задолженность по процентам в размере 81761,38 руб. в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, доказательств погашения суммы кредита в суд не поступило; представленный истцом расчет цены иска не оспаривался; оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных истцом, у суда не имеется.

Таким образом, суд, подвергнув оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом в обоснование иска, находит исковые требования мотивированными, документально подтвержденными, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8958,00 руб. (л.д.12-13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные – г. Москва в пользу НАО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 12.09.2016 года за период 13.04.2020 по 13.09.2021 года в размере 494 011,17 руб., задолженность по процентам в размере 81761,38 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8958,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: