УИД 31RS0016-01-2025-002961-19

Дело № 2-2803/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 01 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № от 21.05.2025

в отсутствие: представителя истца, ответчика и представителя третьего лица

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

05.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля GEELY COOLRAY, г.н. №, принадлежащего ФИО3, который был застрахован у истца с участием TOYOTA SPRINTER CARIB, г.н. № под управлением ответчика, в результате чего автомобиль ФИО3 получил механические повреждения. Сумма, максимально возможная при возмещении ущерба по ОСАГО потерпевшему выплачена (400000 рублей). Согласно экспертизы, проведенной в рамках выплатного дела сумма восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 453023,50 рубля.

Дело инициировано иском САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 143023,50 руб. и оплаченную при подачи иска госпошлину – 5 291 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрение дела в их отсутствие, уточнив заявленные требования в связи с проведенной судебной экспертизой. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 103000 рублей и оплаченную госпошлину при подачи иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 уточненные требования в части взыскания суммы суброгации в размере 103000 рублей признал в полном объеме. Уточнив сумму подлежащую взысканию в качестве госпошлины, которая взыскивается пропорционально удовлетворённым требованиям.

Третье лицо не явилось в судебное заседание, о причинах неявки не сообщило, заявлений, ходатайств не подавало.

Суд считает возможным в силу положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приняв во внимание признание иска, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия».

Признание иска подано представителем ответчика добровольно, на данные действия у представителя имеются полномочия, оговоренные в доверенности, признание иска подано без принуждения, соответствует требованиям закона и его волеизъявлению, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в частности, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении требований, представителю ответчику разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для непринятия признания иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в размере 4090 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации признать частично обоснованным.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке суброгации в размере 103000 рублей и в счет уплаченной государственной пошлины 4090 рублей.

В остальной части исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение суда составлено 02.12.2025 года

Судья