УИД: 66RS0035-01-2023-000121-29
Гражданское дело №2-1-373/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 03 мая 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 е, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО5 <****>
В обоснование заявленных требований указано, что 19.06.2020 между банком и ФИО6 заключен кредитный договор №3004008598, согласно которого банк предоставил ФИО6 кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО6 исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 12.01.2023 общая задолженность перед банком составляет 89 221 руб. 58 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО6 умер 13.01.2021. Согласно представленной заемщиком анкеты, банк предполагает, что наследниками являются ФИО4 (супруга), ФИО1 (сестра), ФИО2 (сестра). В связи с чем, истец просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 89 221 руб. 58 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 876 руб. 65 коп.
Определением суда от 07.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.
Определением суда от 23.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено АО «Альфа Страхование».
Представитель истца ПАО Совкомбанк по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, так как единственным наследником является сын наследодателя ФИО3 Решением Красноуфимского районного суда №2-1-948/2022 от 24.10.2022 с ФИО3, как с наследника ФИО6 уже взыскивалась задолженность наследодателя по иному кредитному договору.
Ответчик ФИО4, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного разбирательства не заявили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, предоставленные суду возражения сторон, а также письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Мутыковым Мубином заключен кредитный договор №3004008598, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк выдал Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. 00 коп., сроком на 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита 19.06.2030, под 10% годовых: 0% в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев и открыл держателю карты счет для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты. ФИО6 в свою очередь, обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в предоставленном Банком отчете по карте, уплачивать проценты за пользование кредитом.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика, согласно которой предусмотрен штраф за нарушение срока возврата кредита за 1 раз выхода на просрочку 590 руб. 00 коп., за 2 раз подряд – 1% от суммы полной задолженность + 590 руб. 00 коп., за 3 раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. 00 коп., неустойка при неоплате обязательного платежа составляет 19% годовых, начисление штрафа и неустойки производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. 00 коп.
Кроме того при заключении кредитного договора заемщик дал согласие на включение в программу добровольного страхования по договору комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Выпиской по счету кредитной карты подтверждается, что ФИО6 воспользовался кредитной картой, выданной ему по указанному кредитному договору, осуществляя расходные операции с использованием кредитных денежных средств.
Мутыков ФИО5 умер 13.01.2021, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №1-109/2014, выданным отделом ЗАГС Красноуфимского района Свердловской области на основании записи акта о смерти от 14.01.2021.
Согласно поступившего на судебный запрос ответа от АО «АльфаСтрахование» в силу коллективного договора страхования АО «Альфа Страхование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» страхователем, ФИО6 – застрахованным лицом. Срок страхования ФИО6 установлен с 19.06.2020 по 18.06.2023. Согласно предоставленным документам по факту смерти ФИО6, причиной смерти явилось заболевание: последствия инфаркта мозга (ишемического инсульта). Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, ишемический криптогенный инсульт был диагностирован в застрахованного 09.05.2019, то есть до начала страхования. В связи с чем смерть ФИО6 не может быть признана страховым случаем.
В обоснование своих требований при подаче искового заявления в суд к наследникам заемщика, представитель истца ссылался на наличие непогашенной задолженности по кредитному договору.
Задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО6, не погашена и по состоянию на 13.01.2023 составляет 89 221 руб. 58 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 74 157 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду – 15 063 руб. 65 коп. Наличие задолженности и ее размер подтверждаются детализированным расчетом задолженности по кредитному договору, ответчиками не оспаривались.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Красноуфимск и Красноуфимский район, предоставленного по запросу суда, после смерти Мутыкова Мубина, умершего 13.01.2021 заведено наследственное дело №141/2021 на основании заявления сына наследодателя ФИО3 о принятии наследства. 08.10.2021 наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2, в отношении права аренды земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, площадью 2 800 кв. метров, расположенных по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Бишково <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что только ответчик ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО6, умершего 13.01.2021. Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, заявленных к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО2
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что обязанности заемщика по кредитному договору №3004008598 от 19.06.2020 по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком ФИО3 после смерти отца не исполнялись.
Поскольку после вступления в наследство наследник ФИО3 не исполнял обязательства по кредитному договору №3004008598 от 19.06.2020 надлежащим образом, образовалась задолженность, кредитор в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплате процентов.
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов гражданского дела, после смерти ФИО6 осталось наследство в виде права аренды на земельный участок, расположенный по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Бишково <адрес>, кадастровый номер земельного участка №66:2201001:224, права на которое в установленном законом порядке оформил ответчик ФИО3
Кроме этого, из материалов дела также следует, что ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось в Красноуфимский районный суд Свердловской области с иском к наследникам Мутыкова Мубина о взыскании задолженности по кредитному договору №3004007906 в размере 230 551 руб. 31 коп. (дело №2-1-948/2022), в рамках которого было установлено наследственное имущество в виде права аренды на земельный участок, расположенный по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Бишково <адрес>, стоимость наследственного имущества составила 6 468 руб. 00 коп.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области №2-1-948/2022 от 24.10.2022, частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с ФИО3 исходя из стоимости причитающегося ему наследственного имущества после смерти Мутыкова Мубина взыскана задолженность по кредитному договору №3004007906 от 19.06.2020 года в размере 6 468 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу 29.11.2022.
Сведений об ином имуществе, принадлежащем наследодателю, а так же об обязательствах ФИО3 на день его смерти, либо иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено и в материалах дела не имеется.
Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО6 составила 6 468 руб. 00 коп. и уже была направлена на погашение задолженности по другому кредитному договору №3004007906 от 19.06.2020, взысканную решением суда от 24.10.2022, принимая во внимание, что иного имущества у наследодателя не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с наследника ФИО3 задолженности по кредитному договору №3004008598 от 19.06.2020 за счет наследственного имущества ФИО6
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования ПАО «Совкомбанк» остались без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ФИО3 не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 е, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Д. Мангилева