ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 октября 2023 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Студеникина Наталья Викторовна, (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-249/2023 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 находясь в зале кафе «Дружба» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, стр. 14 А, публично выкрикнула «Слава Украине», чем дискредитировала Вооруженные силы Российской Федерации, участвующие в специальной военной операции на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил за пределами территории Российской Федерации», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 согласилась с протоколом об административном правонарушении и пояснила, что данную фразу произнесла из-за того, что кто - то из присутствующих в зале плохо высказался о ее родных, проживающих в Украине. Не отрицает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, принимает участие в оказании помощи, при проведении СВО.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Статья 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует свободу мысли и слова, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно постановлению Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 N-35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции РФ Совет Федерации Федерального Собрания РФ дал согласие Президенту РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных сил Российской Федерации, районы их действия, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

24.02.2022 Президент Российской Федерации объявил о начале проведения специальной военной операции.

Федеральным законом от 04.03.2022 № 31-ФЗ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 20.3.3.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (ФИО1 с протоколом согласилась, процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ей получена, изменения в протокол внесены в её присутствии, о чем свидетельствуют соответствующие отметки и подписи) (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что по адресу <адрес>, 6 мкрн., в кафе «Дружба» происходит рейдовое мероприятие совместно с сотрудниками «СОБР» в ходе данного мероприятия женщина крикнула «Слава Украине» (л.д.2);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она пришла в увеселительное заведение «Дружба», в состоянии алкогольного опьянения. Находилась в заведении совместно с ФИО3., Свидетель №2 и Е.В., Свидетель №3 Спустя некоторое время встретила людей в специальной форме и масках. Ей стало скучно, она подошла к одному из мужчин в маске и сказала, что хочет танцевать, на что сотрудник ответил, что «танцы на сегодня закончились», ей это не понравилось, она ответила, что с Украины и хочет танцевать, потом подошла обратно к столу и выкрикнула «Слава Украине». Пояснила, что таким образом хотела обратить внимание людей, в виду того, что находилась в сильном алкогольном опьянении. О данном поступке сильно сожалеет и раскаивается, вину свою признает, ничего против проведения СВО не имеет (л.д.4);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она вместе с ФИО1 пришла в кафе «Дружба». В дальнейшем к ним присоединились Свидетель №2 и Свидетель №3 Спустя некоторое время в зал вошли неизвестные в масках и построили всех в ряд. ФИО1 высказывала свое недовольство по поводу поведения данных людей, а после выкрикнула «Слава Украине». Аналогичные объяснения предоставили свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д.9,10,11).

Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств у судьи не вызывает сомнений. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Не доверять находящимся в материалах дела рапорту и объяснениям свидетелей в качестве доказательств, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, противоречий не содержат.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовывать публичные действии, в том числе делающие информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты Российской Федерации и ее граждан, доступной для восприятия неограниченного круга лиц, в том числе путем публичных выкриков, публикаций в средствах массовой информации или ее публичной демонстрации.

Дискредитация - это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, высмеивания, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих достоинство сравнений. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации при участии в специальной операции по защите интересов РФ, и ее граждан.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Аналогичные положения содержатся и в статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласившей, что осуществление прав и свобод гражданином, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Установленный ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ запрет на совершение действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, является действительно необходимым в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и территориальной целостности государства.

Поскольку ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации, она привлекается к административной ответственности не за выражение своего мнения, а за нарушение установленного запрета на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что правонарушение и виновность ФИО1 в его совершении доказаны, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание ФИО1, учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также имущественное положение и личность виновной, которая находится в трудоспособном возрасте, ранее не привлекалась к административной ответственности.

Как следует из представленных суду сведений, имеющихся в числе письменных объяснений, приложенных к протоколу, ФИО1 совершила административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что позволяет суду в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести данное обстоятельство к числу отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, то, что ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду его малозначительности, не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих право для применения при назначении ФИО1. наказания положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.

Радужному Ханты-Мансийского АО-Югры), ИНН/КПП <***>/860101001; номер счета получателя: 031 0064 300 000 018 700, кор./сч. 401 028 102 453 700 0007 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 0119 101 9000 140, УИН 188 804 862 308 626 01 246.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина