25RS0001-01-2025-001691-21

Дело № 2-2640/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Фрегат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Фрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в его обоснование следующее. Между ООО МКК «Фрегат» и ответчиком 01.06.2018 заключен договор займа №НС-00120/2018 (далее по тексту – договор). В соответствии с п.1 договора ООО МКК «Фрегат» предоставило ответчику заем в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней не позднее 01.07.2018. На сумму займа начисляются проценты в размере 365 % годовых. Согласно п.12 договора при просрочке платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неиспользованного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по день полного погашения долга. В срок до 01.07.2018 ответчик должна была выплатить сумму займа и проценты всего в размере 39 000 руб. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. 16.08.2024 в отношении ответчика был вынесен судебный приказ №2-2096/2024, который был отменен по заявлению ответчика 22.01.2025. На основании изложенного ООО МКК «Фрегат» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.06.2018 №НС-00120/2018 в размере 160 257,53 руб., в том числе: сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование суммой микрозайма за период с 01.06.2018 по 01.07.2018 – 9 000 руб., проценты за пользование суммой микрозайма за период с 02.07.2018 по 16.03.2025 – 81 000 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 02.07.2018 по 16.03.2025 – 40 257,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 808 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по известным суду адресам. Указанные письма не получены адресатом и возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчику судебных извещений, и нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении её процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю ФИО2 15.08.2022 сменила фамилию на ФИО3 (л.д.37).

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.06.2018 заключен договор потребительского займа № НС-00120/2018 на сумму 30 000 руб.

В материалы дела представлен расходный кассовый ордер РЦ-1780 от 01.06.2018 на сумму 30 000 руб., что подтверждает выдачу денежных средств ответчику.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора ответчику выдан заем на сумму 30 000 руб. Заем предоставлен на 30 дней с 01.06.2018 со сроком возврата займа 01.07.2018 (п. 2 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора заем предоставлен под 365 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, при просрочке платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Неустойка начисляется по день полного погашения долга. 01.07.2018 заемщик должен был возвратить кредитору сумму займа и проценты за пользование займом общей суммой в размере 39 000 руб.

В соответствии с п.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кредитор предоставил ответчику денежные средства, что подтверждено представленным в материалы дела расходным кассовым ордером.

По всем существенным условиям кредитного договора между Займодавцем (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займа, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, займодавец ООО МКК «Фрегат» полностью выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 30 000 руб.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 22.01.2025 отменен судебный приказ от 16.08.2024 №2-2096/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ОО МКК «Фрегат» сумма задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.03.2025 сумма задолженности составляет: сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование суммой микрозайма за период с 01.06.2018 по 01.07.2018 – 9 000 руб., проценты за пользование суммой микрозайма за период с 02.07.2018 по 16.03.2025 – 81 000 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 02.07.2018 по 16.03.2025 – 40 257,53 руб.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено, ответчиком контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих оплату по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 5 808 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Фрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Фрегат» задолженность по договору займа от 01.06.2018 №НС-00120/2018 в размере 160 257,53 руб., в том числе: сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование суммой микрозайма за период с 01.06.2018 по 01.07.2018 – 9 000 руб., проценты за пользование суммой микрозайма за период с 02.07.2018 по 16.03.2025 – 81 000 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 02.07.2018 по 16.03.2025 – 40 257,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 808 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.

Судья С.А. Юлбарисова