Решение по делу № 2-2757/2024 от 04.02.2025

91RS0№-28 № 2-487/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО7.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2024 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» (далее: ООО МК «Микрозайм») обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования обоснованы тем, что 22.10.2022 между ФИО2 и ООО МК «Микрозайм» был заключен договор займа №, согласно котором ФИО2 получил от общества заём в размере 14 500 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования и должен был уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом - 07.11.2022. 23.12.2022 заемщик умер, на дату его смерти задолженность составляет 23 855,45 руб., из которой: 14 500 руб., начисленные проценты – 9 355,45 руб. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по договору никто не осуществляет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО2, умершего 23.12.2022, является его мать ФИО1.

Определением суда от 12.11.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 39).

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика в судебное заседание представитель просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, заблаговременно заказным письмом с уведомлением, однако в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств суду не заявила.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны по делу в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного его представителем в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, 22.10.2022 ФИО1 был подписан договор микрозайма № 026-1374 от 22.10.2022 (л.д. 6).

Согласно индивидуальных условий кредитования, займодавец предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 14 500 рублей под 365 % годовых (1% в день) (п.п. 1, 4). Срок возврата - 07.11.2022, общая сумма возврата 16 820 руб. единовременным платежом (п 6). Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы микрозайма со дня, следующего за днем частичного погашения (п. 7).

Денежные средства в размере 14 500 руб., были перечислены ФИО2 – 22.10.2022, что подтверждается расходным кассовым ордером № 26-1539 (л.д. 7).

Как установлено судом, 23.12.2022 ФИО2 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти серии 1-АЯ № (л.д. 27).

Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является его мать ФИО1 Наследственным имуществом, указанным наследником в поданном заявлении, является денежный вклад, хранящийся в РНКБ (ПАО (л.д. 28)).

Согласно ответу РНКБ № от ДД.ММ.ГГГГ на счету ФИО2 осталась денежная сумма на день смерти в размере – 7058,54 руб., текущая сумма – 7 079,53 руб. (л.д. 31).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №-н/82-2023-2-229 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила наследство, после смерти ФИО2 в виде денежного вклада, хранящегося в РНКБ на счете с причитающими процентами и компенсациями (л.д. 32).

Иного имущества на праве собственности у ФИО2 не имеется. Так согласно уведомлению из ЕГРН № КУВИ-001/2024-274738327 от 11.11.2024 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество (л.д. 58). Транспортные средства на автомобиль за наследником также зарегистрированы не были, что следует из ответа МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65). Право собственности на квартиру где был зарегистрирован наследодатель, зарегистрировано за другими лицами.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Доказательств того, что наследник какие-либо действия по погашению задолженности по договору займа предпринимает, материалы дела не содержат.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на 23.12.2022 у наследодателя образовалась задолженность в размере 23 855, 45 руб., из которых 14 500 руб. - задолженность по основному долгу, 9 355,45 руб. - задолженность по уплате процентов.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО МК «Микрозайм» задолженность по договору займа № 026-1374 от 22.10.2022, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, т.е. в размере 7 079,53 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 7 079,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб., а всего 11 079,53 руб.

В удовлетворении иной части иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.