Дело № 2-2221/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яковченко О.А.
при секретаре Бобровских П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере руб., расходы по оплате госпошлины руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежную сумму в размере руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заем является беспроцентным.
Подтверждением заключения договора является письменная расписка в получении денежных средств в размере , выданная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок Ответчиком сумма задолженности не возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведен частичный возврат денежных средств в сумме руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет руб.
На обращение истца о добровольном возврате денежных средств, ответчиком не дан ответ.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ранее представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам дела.
Третьи лица Федеральная служба по финансовому мониторингу, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу в судебное заседание своих представителей не направили, извещались надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Договор займа был заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств должен быть подтвержден письменными доказательствами.
Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Наличие у истца как займодавца подлинника расписки по смыслу статьи 408 ГК РФ, также подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «Займодавец» и ФИО2 «Заемщик» заключен договор займа.
Согласно п. 1.1 Договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере руб., а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму в порядке и сроки, предусмотренные в договоре.
Заем предоставляется в наличной форме единовременной суммой. Днем выдачи Займа считается день фактической передачи денежных средств. Факт передачи Займодавцем займа удостоверяется распиской Заемщика. (п. 1.2. Договора).
Срок предоставления займа установлен п. 1.4 Договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Передача ФИО1 денежных средств в сумме руб. ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
За весь период действия договоров займа и в установленный сторонами срок ответчиком денежные средства в целях возврата суммы займа внесены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел частичный возврат суммы займа в размере руб.
Таким образом, оставшаяся сумма долга на сегодняшний день не возвращена и составляет руб.
Расчет задолженности судом признан законным и обоснованным, ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет заявленные ФИО1 требования в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в сумме руб.
Кроме этого, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности в размере руб. и расходы по оплате госпошлины в размере руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья О.А. Яковченко