УИД 31RS0009-01-2025-000425-44 Дело № 2-303/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Грайворон 24 декабря 2025 г.
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
судьи Волобуевой Н.И.,
при секретаре Ломакиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,
установил:
отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее ОСФР по Белгородской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать причиненный ущерб в части неправомерной выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты назначенной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 27 сентября 2021 года по 28 февраля 2025 года в размере 449 203, 06 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 17 августа 2021 года ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан безвестно отсутствующим. Указанным решением было установлено, что на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого он был обязан уплачивать алименты.
Постановлением судебного пристава исполнителя Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области от 28 апреля 2015 года возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 18 ноября 2018 года, в ходе которого, в связи с уклонением от обязанности по оплате алиментов со стороны ФИО1, было вынесено постановление от 26 и 27 декабря 2018 года о розыске гражданина-должника, который результата не дал.
12 октября 2021 года, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в ОПФР по Белгородской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку вступившее в законную силу решение суда от 17 августа 2021 года, давало им такое право.
Решением ОПФР по Белгородской области несовершеннолетнему ФИО2 с 27 сентября 2021 года назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также была установлена федеральная социальная доплата к пенсии исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера, получателем которых являлась законный представитель несовершеннолетнего мать - ФИО3
С 01.01.2023 выплату социальных пенсий осуществляет ОСФР по Белгородской области. В ходе проведения контрольных мероприятий в декабре 2024 года специалистами ОСФР по Белгородской области, было установлено, что на индивидуальном счете ФИО1 содержатся сведения о его трудовой деятельности в период с 1 июня 2023 по 27 сентября 2023 года и с 1 июня 2024 по 11 ноября 2024 года.
В связи с тем, что решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2025 года требования ОСФР по Белгородской области об отмене решения от 17 августа 2021 года о признании ФИО1 безвестно отсутствующим были удовлетворены, истцом были вынесены решения о прекращении осуществления выплат пенсии с 27 сентября 2025 года.
Истец указывает, что в результате уклонения ответчика ФИО1 от выполнения родительских обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, выплату средств на их содержание осуществлял Пенсионный фонд РФ, так за период с 27 сентября 2021 года по 28 февраля 2025 года ФИО2 излишне выплачена пенсия в размере 449 203,06 рублей.
Ответчику истцом направлялось уведомление о необходимости возмещения суммы переплаты в добровольном порядке, однако до настоящего времени сумма не возвращена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОСФР по Белгородской области в суд с вышеназванными требованиями.
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Белгородской области не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом посредством направления ЭЗП (ШПИ 80405116478877 с отметкой Почты России «Получено адресатом»), согласно представленного в материалы дела заявления, просила рассматривать дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. (л.д. 84)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством направления ЭЗП (ШПИ 80405116502206 с отметкой Почты России «Адресат недоступен»), о причинах не явки в суд не уведомил, ходатайств не заявил. (л.д.87, 88)
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления ЭЗП (ШПИ 80405116502244, 80405116502381 с отметкой Почты России «Срок хранения истек»), о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств не заявили. (л.д. 85, 86).
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Грайворонского районного суда Белгородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://graivoronsky.bel@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.
В силу частей 1, 3 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ), право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работе (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании части 4 и части 5 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, матерью - ЗИС (ФИО3) (л.д. 39, 37-38, 80-83).
На основании заявления ФИО3 от 13 октября 2021 года № и решением ОПФР по Белгородской области от 14 октября 2021 года № несовершеннолетнему ФИО2, назначена пенсии по случаю потери кормильца с 1 октября 2021 года по 30 сентября 2030 года в размере 5 796,78 руб., решением от 10 декабря 2021 года № с 27 сентября 2021 года по 30 сентября 2030 года установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 5 035,30 руб. (л.д.7-9, 10, 11)
Основанием для назначения пенсии несовершеннолетним детям, послужило решение Грайворонского районного суда Белгородской области от 17 августа 2021 года о признании ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
Из текста указанного судебного акта следует, что с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, обратилась ФИО3, в обоснование указала на то, что 28 апреля 2015 года Яковлевским РОСП УФССП России по Белгородской области было возбуждено в отношении ФИО1 исполнительное производство, в процессе исполнения которого судебным приставом исполнителем заведено розыскное дело №, должник объявлен в федеральный розыск. Однако мерами, принятыми судебным приставом-исполнителем, полицией, по заявлению ФИО3, местонахождение ФИО1 не установлено. Также, по сообщению <адрес>, ФИО1 фактически по адресу регистрации не проживает, сведениями с какого времени ФИО4 не проживает по месту регистрации и о месте его жительства не располагают. В связи с чем, в интересах несовершеннолетних детей, с целью получения социальных выплат, ФИО3 просила признать ФИО1 безвестно отсутствующим. (л.д.41-45)
Решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2025 года, вступившим в законную силу, отменено решение Грайворонского районного суда Белгородской области от 17 августа 2021 года о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, поскольку установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО5 в периоды с 1 июня 2023 года по 27 сентября 2023 года, с 1 июня 2024 года по 11 сентября 2024 года, он документирован паспортом гражданина РФ от 12 апреля 2022 года ОВМ ОМВД России по г. Краснодару, в соответствии с данными регистрационного досье с 27 марта 2024 года проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. (л.д.46-48)
Как усматривается из представленных в материалы дела копий пенсионного дела на ФИО2, ОСФР по Белгородской области были приняты решения о прекращении осуществления выплаты пенсий по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты с 27 сентября 2025 года. (л.д.16, 17)
Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 16 июня 2025 года № 1337 установлено, что ФИО2 ФДС (иные) выплаты выплачиваются с ошибкой за период с 27 сентября 2021 года по 28 февраля 2025 года. (л.д. 12, 13)
В протоколах ОСФР по Белгородской области о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 16 июня 2025 года зафиксированы факты излишней выплаты по социальной пенсии по случаю потери кормильца в пользу ФИО2 с 27 сентября 2021 года по 28 февраля 2025 года в сумме 287 530,47 руб., доплаты до социальной нормы - федеральной социальной доплаты в пользу ФИО2 27 сентября 2021 года по 28 февраля 2025 года в сумме 161 672,59 руб., в общей сумме 449 203,06 рублей, что подтверждается историей выплат за период с 27 сентября 2021 года по 30 сентября 2025 года, расчетом выявленной переплаты. (л.д. 15, 16, 18-25, 26-34, 35-36)
Решением о прекращении выплаты от 16 июня 2025 г. № было прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии с 27 сентября 2025 года. (л.д. 16, 17)
Истец указывает, что неправомерные действия ответчика ФИО1 повлекли за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии по случаю потери кормильца, и по его вине образовалась переплата пенсии в указанном размере, в связи с чем ОСФР по Белгородской области нанесен материальный ущерб на сумму 449 203,06 рублей. Направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости возмещения суммы переплаты, осталось без удовлетворения. (л.д.49, 50)
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается о возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Как установлено судом, пенсионные выплаты производились несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не на имя ответчика ФИО1 Решения о начислении пенсии несовершеннолетним по потере кормильца принято истцом на основании вступившего в законную силу решения суда, которое отменено только 21 апреля 2025 года, истцом не доказано наличие вины в действиях ответчика ФИО1
Кроме того, обстоятельства безвестного отсутствия ответчика ФИО1 установлены судебным актом, вступившим в законную силу, а не вследствие совершения ответчиком виновных действий, данное решение суда постановлено в ходе рассмотрения заявления о признании ФИО1 безвестно отсутствующим с изучением всех имеющихся на момент рассмотрения заявления доказательств, выплаты по потере кормильца выплачивались обоснованно, поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел право на получение такой выплаты весь период на основании ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ.
Решение о признании безвестно отсутствующим ФИО1 не свидетельствует о противоправности действий ответчика, поскольку из анализа положений статьи 42 ГК РФ следует, что единственным условием для признания гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие его в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение года, независимо в частности, от наличия неисполненных обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребёнка.
Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина, предусмотрена пенсионным законодательством, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, а также факта недобросовестности (противоправности) в действиях ответчика судом не установлено.
Исходя из положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ, истец должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине
Судом первой инстанции достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между поведением ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба.
В случае явки гражданина или обнаружения места его пребывания все выплаченные из государственного бюджета суммы страховой пенсии не могут быть взысканы ни с получателей, ни с самого ранее безвестно отсутствовавшего гражданина ни в качестве убытков, ни в виде неосновательного обогащения в порядке статей 15, 1109 ГК РФ. Это связано с тем, что выплата денег по случаю потери кормильца при наличии к тому законных оснований не может быть рассмотрена как перерасход бюджетных средств, при том, что сам по себе факт признания лица безвестно отсутствующим не свидетельствует о его умышленном, противоправном поведении.
Кроме того, по смыслу статьи 1064 ГК РФ противоправное поведение причинителя вреда должно иметь место по отношению к потерпевшему, т.е. ОСФР по Белгородской области.
Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.
Вопреки доводам истца суд не усматривает оснований для вывода о том, что действиями ответчика истцу был причинен ущерб на основании статьи 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с его стороны, истцом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, судом не установлено, правовых оснований для удовлетворения заявленных ОСФР по Белгородской области к ответчику ФИО1 требований, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к ФИО4 Ю,Р, о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.
Судья Н.И. Волобуева