дело №а-1472/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-...- 09 февраля 2023 года
-...- городской суд -...-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Гончарук Л.Э.
рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-1472/23 по административному иску М.М.А. к -...- отделу судебных приставов УФССП России по -...-, заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк России об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от дата №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
М.М.А. обратилась в суд с административным иском к -...- отделу судебных приставов УФССП России по -...-, заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк России об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результата оценки, проведенной в рамках исполнительного производства, ссылаясь на то, что в производстве -...- ССП УФССП России -...- находится исполнительное производство от дата №-ИП в отношении М.М.А., в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем дата был наложен арест на заложенное имущество – жилой дом площадью 142,6 кв.м., по адресу: -...-, земельный участок, площадью 600 кв.м.. по адресу: -...-. дата судебный пристав-исполнитель произвел оценку указанного имущества и установил, что арестованное имущество должника составляет 4602600 руб. 00 коп. дата судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% с 4602600 руб. 00 коп., до 3.912210 руб. 00 коп. дата судебный пристав-исполнитель выносит постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю ПАО Сбербанк России и выносит постановление о снятии ареста с имущества. дата судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства. Таким образом, имущество стоимостью 15000000 руб. 00 коп.. в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя было передано взыскателю по стоимости 3912210 руб. 00 коп. В связи с чем, просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об оценки имущества от дата, о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от дата, о передаче нереализованного имущества взыскателю от дата, об окончании исполнительного производства от дата, обязав судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и взыскать судебные расходы. В судебном заседании М.М.А. и ее представитель по доверенности Г.А.С. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель -...- РОСП УФССП России по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Выслушав доводы истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.31 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно п.3 ст.33 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
Как следует из материалов дела, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России по -...- от дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении М.М.А., на основе решения Хорошевского районного суда -...- от дата, согласно которому было обращено взыскание на заложенное имущество должника – М.М.А., а именно: жилой дом площадью 142,6 кв.м., по адресу: -...-, земельный участок, площадью 600 кв.м.. по адресу: -...-, установив начальную продажную стоимость в размере 4602600 руб. 00 коп.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России по -...- от дата вынес постановление об установлении стоимости арестованного имущества в размере 4602600 руб. 00 коп.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России по -...- от дата вынес постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% с 4602600 руб. 00 коп., до 3.912210 руб. 00 коп.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России по -...- от дата вынес постановление о передаче нереализованное имущества взыскателю ПАО Сбербанк России.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России по -...- от дата вынес постановление о снятии ареста с имущества.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России по -...- от дата вынес постановление об окончании исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного действий или бездействий по исполнительному производству в отношении должника М.М.А., все возможные исполнительные действия совершаются судебным приставом в пределах полномочий и мер, предоставленных Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушения прав и законных интересов должника М.М.А. (административного истца) по исполнительному производству от дата №-ИП в -...- РОСП УФССП России по -...-, не установлено.
Из материалов дела также следует, что на момент рассмотрения настоящего административного иска решения Хорошевского районного суда -...- от дата, которым было обращено взыскание на заложенное имущество должника – М.М.А., а именно: жилой дом площадью 142,6 кв.м., по адресу: -...-, земельный участок, площадью 600 кв.м.. по адресу: -...- установив начальную продажную стоимость в размере 4602600 руб. 00 коп., – было исполнено судебным приставом в соответствии с требованиями Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Следовательно, заявленный административный иск М.М.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска М.М.А. к -...- отделу судебных приставов УФССП России по -...-, заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк России об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об оценки имущества от дата, о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от дата, о передаче нереализованного имущества взыскателю от дата, об окончании исполнительного производства от дата, в рамках исполнительного производства от дата №-ИП – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в -...- областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата